Решение № 2-950/2019 2-950/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-950/2019

Дело № 2-950/2019 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Черногузовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19.05.2017 в размере 109 409,5 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3388,19 рублей. В обоснование иска указано, что 19.05.2017 между сторонами спора заключен кредитный договор № №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 53 900 рублей сроком до востребования в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Размер задолженности по состоянию на 18.02.2019 составляет 109 409,5 рублей, в том числе: 53 900 рублей - задолженность по основному долгу; 55 509,5 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Приведенная задолженность образовалась за период 05.07.2017 по 18.02.2019.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.42), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-950/2019 по выдаче судебного приказа, суд установил следующие обстоятельства.

19.05.2017 ФИО1 обратилась в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» с анкетой и заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета №№, которое было акцептовано банком, и в соответствии с указанным заявлением между сторонами был заключен договор о кредитовании счета (л.д.7-10,11).

Согласно подписанным сторонами условиям кредитования лимит кредитования 53 900 рублей; срок кредитования – до востребования; размер процентов за пользование кредитом – 22,7% годовых; полная стоимость кредита – 23,114 % годовых, размер минимального обязательного платежа составляет 3804 рублей, дата платежа определена как дата окончания расчетного периода, равному одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Кроме того, сторонами оговорены размеры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств (л.д.7-8).

С общими условиями договора кредитования счета, изложенными в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета, Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, ФИО1 ознакомлена и была согласна, что подтверждается ее подписью в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 7-8).

Банк исполнил свои обязательства по договору о кредитовании счета, предоставив ответчику кредит в размере 53 900 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы задолженности (л.д.5-6).

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика, расчета суммы задолженности ответчика следует, что обязательство по договору кредитования счета ответчиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом, за период действия договора кредитования ею не внесен ни один платеж в счет погашения долга (л.д. 5-6).

Из представленного истцом расчета по состоянию на 18.02.2019 задолженность по договору кредитования № № составляет 109 409,5 рублей, в том числе: 53 900 рублей - основной долг; 55 509,5 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ранее Банк обращался к мировому судье судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору кредитования. 19.01.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пермского судебного района Пермского края, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования № № в размере 73 284,02 рублей, образовавшейся в период с 04.07.2017 по 15.12.2017, который отменен определением мирового судьи от 25.08.2018 в связи с поступившими возражениями должника (л.д.19, материалы гражданского дела №2-950/2019).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (договор о кредитовании счета), в рамках которого ФИО1 получены денежные средства, израсходованные в дальнейшем ею по своему усмотрению, при этом она не исполнила принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору, размер которой согласно расчету составляет 109 409,5 рублей, в том числе: 53 900 рублей - основной долг; 55 509,5 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. Доказательств исполнения обязательства по уплате задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования счета являются обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 01.03.2019 № 030860 при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 388,19 рублей (л.д.20).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от 19.05.2017 по состоянию на 18.02.2019 в размере 109 409 рублей 50 копеек, в том числе: 53 900 рублей - основной долг; 55 509 рублей 50 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова