Решение № 2-1403/2025 2-1403/2025~М-881/2025 М-881/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-1403/2025

УИД 66RS0№40817810604900317040-64

Мотивированное
решение суда изготовлено 30.06.2025

Гражданское дело № 2-1403/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.06.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (далее -«Банк») и ФИО1 (далее – «должник») был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040 (далее - Договор) (внутр. ID 1970701), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 300000 руб.

Кредитный договор состоит из Общих условий и Индивидуальных условий и считается заключенным с подписания заемщиком Индивидуальных условий, а также предоставления их Банку, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, с даты заключения договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №40817810604900317040, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения №40817810604900317040 к Договору №б/н уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 370526,89 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 300000 руб.; сумма задолженности по процентам - 34453,81 руб.; задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени – 0 руб.; сумма госпошлины – 0 руб.; остаток срочной задолженности по % - 12883,56 руб.; прочее - 23189,52 руб.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договорной процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 10204278866598).

Истец просит взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору № 21/0125/00000/000669, образовавшуюся с 25.04.2022 по 02.12.2022 в размере 370526,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11763,17 руб.; почтовые расходы: на отправку должнику в сумме 96,00 рубля (подтверждается почтовым реестром), на отправку настоящего заявления в суд в соответствии с суммой, указанной на почтовом конверте.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 72 месяца, под 19,17% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по договору, образовалась просроченная задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 25.04.2022 по 02.12.2022 составляет 370526,89 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 300000 руб.; сумма задолженности по процентам - 34453,81 руб.; остаток срочной задолженности по % - 12883,56 руб.; прочее - 23189,52 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

20.09.2021 АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №40817810604900317040, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от 02.12.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору №б/н уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Таким образом, к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору кредита №40817810604900317040.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга, которую просит взыскать истец –370 526 рублей 89 копеек.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 342 рубля 40 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 10.12.2021 за период с 25.04.2022 по 02.12.2022 в размере 370526 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 342 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Баишева