Решение № 2А-1940/2017 2А-1940/2017~М-1835/2017 М-1835/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2А-1940/2017

Дело № 2а-1940/17 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 08 ноября 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Резонтовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Балахнинскому району Нижегородской области обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц, запретом выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

В период срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения: <дата> трижды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата>, <дата> привлекался к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафа и административного ареста.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель административного истца и прокурор в судебное заседание не явились, которые о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, и суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и дате и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются сведения, в судебное заседание не явился, о причине неявке суду не сообщил.

По смыслу закона, при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося, извещенного надлежащим образом, административного ответчика.

Проверив материалы дела, и дав оценку имеющимся по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По делу установлено, что ФИО1 осужден Балахнинским городским судом Нижегородской области <дата> за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст.111 УК РФ). <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом, судимость ФИО1 будет считаться погашенной <дата>.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в отдел МВД России по Балахнинскому району; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, производящих продажу спиртных напитков в разлив; запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения явкой на регистрацию в контролирующий орган 4 раза в месяц, запретом выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа.

Решением Балахнинского городского суда от <дата> срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев.

В период срока административного надзора ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения: <дата> трижды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата>, <дата> привлекался к ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с наказаниями в виде штрафа и административного ареста.

Предупреждения об условиях продления и досрочного прекращения административного надзора выносились <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

Принимая во внимание, что ФИО1 является лицом, отбывавшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в период срока установленного административного надзора, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, требование административного истца о продлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, так как основано на законе.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок шесть месяцев.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись В.А. Плеханов

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2а-1940/17 в Балахнинском городском суде Нижегородской области

Копия верна:

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: Н.П. Резонтова