Решение № 2-2418/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-8222/2023~М-6008/2023

52RS0001-02-2023-007058-41

Дело № 2-2418/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.02.2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ляпина А.М.,

при секретаре судебного заседания Антоновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к

ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 18.05.2022 года между ФИО1 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязан возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, в результате чего по договору займа образовалась задолженность за период с 20.10.2022 года по 18.08.2023 года.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора зама имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Требование о возврате задолженности по договору займа не исполнено.

По состоянию на 18.08.2023 года задолженность по договору займа составляет 144153,40 руб., из которых:

основной долг – 82303,01 руб.,

проценты за пользование микрозаймом – 54584,52 руб.,

проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 2907,90 руб.,

пени за просрочку платежа – 354,93 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору займа [Номер] от 18.05.2022 года в размере 144153,40 руб., из которых:

основной долг – 82303,01 руб.,

проценты за пользование микрозаймом – 54584,52 руб.,

проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 2907,90 руб.,

пени за просрочку платежа – 354,93 руб.,

расходы по уплате госпошлины – 4003,01 руб.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, направила отзыв о снижении неустойки.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 года между ФИО1 и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым ответчику выдан микрозайм в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев.

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма, ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязан возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» выполнило свои обязательства по договору.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, в результате чего по договору займа образовалась задолженность за период с 20.10.2022 года по 18.08.2023 года.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3, 8.4 договора зама имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Требование о возврате задолженности по договору займа не исполнено.

По состоянию на 18.08.2023 года задолженность по договору займа составляет 144153,40 руб., из которых:

основной долг – 82303,01 руб.,

проценты за пользование микрозаймом – 54584,52 руб.,

проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 2907,90 руб.,

пени за просрочку платежа – 354,93 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, договор займа надлежащим образом не исполнила, сумму займа в установленный в договоре срок не вернула, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатила. Иного ответчиком не приведено, не представлено доказательств фактической выплаты денежной суммы по договору. Доказательств оплаты иных сумм, не указанных истцом, а также возражений относительно порядка списания денежных средств, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Правовых оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как неустойка не является значительной.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма, заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг стоимость которых (издержек) определяется кредитором.

Тарифами ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", введенного в действие с 1 января 2018 года введена комиссия по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей.

Как следует из тарифов ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по организации судебного взыскания долга включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые могут возникнуть в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

Однако в удовлетворении требования о взыскании 7 000 руб. на основании п. 4.8 Общих условий, в счет возмещения издержек по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4003,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ»:

задолженность по договору займа [Номер] от 18.05.2022 года в размере 144153,40 руб., из которых:

основной долг – 82303,01 руб.,

проценты за пользование микрозаймом – 54584,52 руб.,

проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 2907,90 руб.,

пени за просрочку платежа – 354,93 руб.

расходы по уплате госпошлины – 4003,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.М. Ляпин

Мотивированное решение составлено 26.02.2025 года.