Решение № 2-4087/2025 2-648/2026 2-648/2026(2-4087/2025;)~М-2950/2025 М-2950/2025 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-4087/2025

Дело № 2-648/2026 (2-4087/2025)

УИД 33RS0001-01-2025-004832-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору в размере 248 493,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 455 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № №. В период брака на имя ФИО2 был оформлен кредит в Банке ПАО «ВТБ» на общую сумму 601 000 руб. (уплата процентов по кредиту 268 364,71 рубля), о чем имеется кредитный договор N? № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 было заключено соглашение о разделе общего долга (кредита). На момент заключения указанного соглашения (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) оставшаяся сумма по задолженности составляла 561 522 руб. 76 коп. - сумма основного долга и 225 010 руб. 83 коп. - сумма процентов, итого общая сумма долга - 786 533 руб. 59 коп. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, сумма платежа составляла 10 353,89 руб. в месяц. Стороны пришли к соглашению о том, что долг по кредитному договору в размере 561 522 руб. 76 коп. сумма основного долга и проценты в размере 225 010 руб. 83 коп., является совместным, в связи с чем должен распределяться между сторонами настоящего соглашения по ? доли на каждого, что составляет 393 266 руб. 80 коп. Оплату по кредитному договору осуществляла ФИО2 со своего расчетного счета, а ФИО4 обязался осуществлять перечисление ей на расчетный счет ежемесячно не позднее 12-00 час. 08 числа каждого месяца в размере ? от суммы платежа, предусмотренной кредитным договором (10 353,89 в месяц), то есть 5 177 рублей с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно была выплачена сумма по кредиту в размере 496 986,72 (48 платежей по 10 353,89 рублей). Ответчик не принимал участие в погашении суммы общего долга.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с исковым заявлением к ФИО4

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подписали соглашение о разделе долга по кредитному обязательству.

Ответчик ФИО4 в заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражений, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Частью 1 статьи 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3).

В п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации предусмотрено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ч.ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) разъяснено, что является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Положениями п. 1 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном п. 3 ст. 39 СК РФ порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № №, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами в общую совместную собственность была приобретена 3х-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за супругами ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, цель кредита – на потребительские нужды. Из пояснений истца следует, что кредит был взят на предпринимательские цели супруга.

Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено ежемесячное погашение кредита в размере 10 353,89 руб.

Общая сумма ежемесячных платежей по кредитному договору за весь срок кредитования на ДД.ММ.ГГГГ составляет 880 062,32 руб. (601 000 руб. – сумма по основному долгу, 279 062 руб. – сумма по процентам за пользование кредитом).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о разделе общего долга (кредита).

Из п. 3 настоящего соглашения следует, что в настоящее время сумма кредита оплачена не в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности составляет 561 522 руб. 76 коп. сумма основного долга.

В п. 5 соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о том, что долг по кредитному договору в размере 561 522 руб. 76 коп. сумма основного долга и 225 010 руб. 83 коп. проценты, является совместным, поэтому на основании ч. 3 ст. 39 СК РФ должен распределяться между сторонами настоящего соглашения пополам, то есть по ? доли на каждого, что составляет 393 266 руб. 80 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредита выплачено банку 496 986,72 руб. (48 платежей х 10 353,89 руб.), следовательно, ? доля ответчика составляет 248 493, 36 руб.

Оснований не доверять внесенным денежным средствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, размер денежных средств соответствует графику платежей по кредитному договору и согласуется с копией операцией по кредиту.

Мотивированных возражений относительно внесенных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждения внесения денежных средств ФИО4 по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены и доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в счет потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 493,36 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления, согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 455 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требований ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) денежные средства в счет потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 493 руб. 36 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 455 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.