Решение № 2-4607/2018 2-4607/2018~М-4467/2018 М-4467/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4607/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гоморевой Е.А.

При секретаре судебного заседания Мизгалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО1 к УМВД <адрес> о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к Управлению Министерства Внутренних <адрес> о взыскании с УМВД России по <адрес> денежных средств в размере 60 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в период 2003-2004 года ФИО1 содержался под стражей в ИВС <адрес>, в указанный период времени сотрудники ИВС <адрес> в силу своих служебных обстоятельств не обеспечивали возможности для реализации его права на телефонные переговоры с родственниками и другими лицами.

В связи с этим, истец просит в качестве компенсации морального вреда взыскать с УМВД России по <адрес> денежные средства в размере 60 000 рублей, в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Ответчика, действующая по доверенности от 31.01.2018г. №, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив возражение на исковое заявление, а также справку, что сведения за 2003-2004 год об условиях содержания обвиняемого не имеется в связи со сроком давности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Суд выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5.п.6 ст.17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые содержащиеся под стражей имеют право на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в ст. 18 настоящего Федерального закона; на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда.

В письменном разрешении на предоставление телефонного разговора, заверенном гербовой печатью, должно быть указано, кому и с какими лицами он предоставляется, их адреса места жительства и номер телефона абонента.

Приказом Министерства юстиции РФ от 14. 10.2005 г. № утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы». Подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор.

В соответствии с требованиями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что с 30.08.2004г. ФИО1 находится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. Доказательств того, что в период проведения следственных действий в 2003-2004 году истец содержался в ИВС <адрес>, у суда не имеется поскольку документация утилизирована в связи со сроком давности в УМВД России по <адрес>. Доказательств того, что от истца поступали жалобы на его содержание – также не имеется. В связи с этим, суд полагает в заявленных требованиях истца отказать в связи с недоказанностью факта того, что истец содержался в ИВС <адрес>, а также того, что был лишен права на телефонные переговоры.

Доказательств тому, что истцу было отказано на телефонные переговоры нет, так как события и обстановку десятилетней давности восстановить не представляется возможным. Также довод истца о том, что содержание в ИВС привело к ухудшению его здоровья, документально не подтвержден.

Судом установлено, что из представленных истцом документов не следует вывод о наличии морального вреда. Также не установлен факт причинения истцу нравственных или физических страданий. Таким образом, не имеется доказательств причинения морального вреда, в связи с чем, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 1, ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к Управлению Министерства Внутренних Дел России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гоморева Е.А.