Решение № 2А-222/2020 2А-222/2020~М-200/2020 М-200/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2А-222/2020

Дело № 2а-222/2020

УИД: 29RS0003-01-2020-000556-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием помощника прокурора Вилегодского района Архангельской области Кудряшовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области в селе Ильинско-Подомское административное дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилегодскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 АлексА.а,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ОМВД) по Вилегодскому району обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 января 2018 года ФИО1, в действиях которого был установлен рецидив преступлений, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и на основании ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда ФИО1 освободился 14 сентября 2018 года по отбытию срока наказания. Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 января 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 14 сентября 2021 года включительно, а также административные ограничения. 28 февраля 2020 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району. В период с 28 февраля 2020 года по 01 июня 2020 года ФИО1 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в связи с тем, что установленные ранее судом административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного профилактического воздействия административный истец просит дополнить административному ответчику ранее установленные судом ограничения, дополнительно ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - ОМВД по Вилегодскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также указал, что согласен с административными исковыми требованиями в полном объеме.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 16 января 2018 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговором от 16 января 2018 года в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

ФИО1 освободился из исправительного учреждения УФСИН России по Архангельской области 14 сентября 2018 года по отбытию срока наказания.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 января 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 14 сентября 2021 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрещение пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков или пива в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

28 февраля года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Вилегодскому району.

При этом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 28 февраля 2020 года по 01 июня 2020 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за которые был, подвергнут административным наказаниям.

Так, ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вилегодского судебного района Архангельской области от 13 мая 2020 года и 15 мая 2020 года был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административных наказаний в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (п. 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5). Данный перечень является исчерпывающим.

При этом, согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 вышеназванного Постановления также указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 в течение одного года совершено два административных правонарушения против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОМВД России по Вилегодскому району в части дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО1 ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отвечают целям административного надзора по предупреждению последним совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вилегодскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 АлексА.а удовлетворить.

Дополнить ФИО1 АлексА.у, родившемуся _____.__г в <адрес>, установленные решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 31 января 2020 года административные ограничения на период административного надзора, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд.

Председательствующий - подпись.

Копия верна:

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева