СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2132/2019 2-2132/2019~М-1530/2019 М-1530/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-2132/2019

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-2132/2019 48RS0003-01-2019-001748-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2016г. с ответчиком был заключен договор займа, во исполнение которого им были переданы денежные средства в размере 250 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить 03.05.2016 года. В установленный срок сумма долга не была возвращена, от исполнения обязательств ответчик уклоняется. Также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2019г. в размере 63594 руб. 40 коп. (с учетом уточнения), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

В судебном заседании представитель истца по устному заявлению ФИО3 исковые требования поддержала, объяснив, что попытки добровольно урегулировать разногласия результатов не дали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 03.04.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 250 000 рублей, а ФИО2 обязался их возвратить в срок до 03.05.2016г.

Не оспаривалось, что ни на момент обращения в суд с иском, ни на момент рассмотрения дела сумма займа не возвращена.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, ему в соответствии со ст.150 ГПК РФ предлагалось представить возражения в обоснование заявленных требований, однако ответчик от получения судебных извещений уклонился.

Исходя из установленного, требования истца в части взыскания основной суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, размер процентов за пользование денежными средствами в договоре определен не была, а потому требования истца о взыскании процентов в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ обоснованны.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2019г. составил 63594 руб. 40 коп. Расчет арифметически верен, ответчиком не оспорен, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции (чек-ордер) от 06.05.2019г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5700 рублей. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.04.2016 г. в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63594 руб. 40 коп., судебные расходы в размере 5700 рублей, а всего 313594 (двести восемьдесят тысяч четыреста двенадцать) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 03.06.2019г.