Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 11 декабря 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 09 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 66 717 рублей 65 копеек, под 29,9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Из-за неоднократного нарушения ответчиком ФИО1 условий договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 06 октября 2017 года составляет 54 005 рублей 11 копеек. Из них – просроченный кредит – 40 482 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 2 964 рублей 54 копеек, проценты по просроченному кредиту – 3 758 рублей 73 копеек, неустойка по кредитному договору – <***> рублей 73 копеек, неустойка на просроченный кредит – 2 497 рублей 05 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Банк в адрес Ответчика ФИО1 направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, и продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 005 рублей 11 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 рублей 15 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 сентября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 66 717 рублей 65 копеек, под 19,9% годовых на срок 12 месяцев.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.14-15), доказательств обратного суду не предъявлено.

По состоянию на 06 октября 2017 года общая заложенность ответчика ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 54 005 рублей 11 копеек, из которых: просроченный кредит – 40 482 рубля 06 копеек, просроченные проценты – 2 964 рублей 54 копеек, проценты по просроченному кредиту – 3 758 рублей 73 копеек, неустойка по кредитному договору – <***> рублей 73 копеек, неустойка на просроченный кредит – 2 497 рублей 05 копеек, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и требование возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ФИО1 в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 820 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 54 005 (пятидесяти четырех тысяч пяти) рублей 11 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 (одной тысячи восьмисот двадцати) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.