Определение № 12-53/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-53/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богучар 27 апреля 2017г.

Судья Богучарского райсуда Воронежской области Скоморохов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление №18810136160826027621 от 26.08.2016 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810136160826027621 от 26.08.2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с тем, что 21.08.2016г. в 17:57 час., по адресу: <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ превысила установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Данное нарушение зафиксировано с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки КРИС-П (идентификатор № FP2111).

Полагая постановление незаконными, ФИО1 обратилась в Богучарский районный суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №18810136160826027621 от 26.08.2016 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ФИО1 21.08.2016г. за рулем транспортного средства <данные изъяты> не находилась, водительского удостоверения не имеет, о данном постановлении узнала от судебных приставов.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу указанному ею в жалобе, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, извещен надлежащим образом, поступили мотивированные возражения по существу жалобы.

Вышеуказанная жалоба не может быть рассмотрена Богучарским районным судом, так как не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление №18810136160826027621 от 26.08.2016г. было направлено Центром видеофиксации на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному самим заявителем при обращении в регистрационный орган ГИБДД, для постановки ТС на регистрационный учет.

В регистрационный орган с заявлением о смене регистрационных данных заявитель не обращалась.

Таким образом, должностным лицом Центра видеофиксации были предприняты все необходимые меры для реализации ФИО1 ее прав - обязанность по направлению постановления должностным лицом выполнена.

Однако постановление по делу об административном правонарушении №18810136160826027621 от 26.08.2016г. ФИО1 получено не было и возвращено по истечении срока хранения 06.10.2016г., что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

При этом следует учитывать, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица или уклонения его от получения почтового отправления, и срок хранения истек, то такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его поступления (возвращения) в орган, должностному лицу или в суд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данным в ответе на вопрос номер 19 Обзора законодательств и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонение данного лица от получения постановления.

При изложенных обстоятельствах истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление №18810136160826027621 от 26.08.2016г. приходилось на середину октября 2016г.

Обращаясь в суд с жалобой от 10.03.2017г. ФИО1 не просила суд восстановить срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

В связи с чем, жалоба ФИО1 подана с пропуском установленного законом срока для обжалования, не может быть рассмотрена в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление №18810136160826027621 от 26.08.2016 года инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КРФоАП, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок.

Судья Скоморохов В.В.