Решение № 2-89/2019 2-89/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-89/2019

Дело № 2-89/2019


Решение

именем Российской Федерации

6 декабря 2019 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Мунтяну Р.А., при секретаре судебного заседания Банновой Е.В., с участием представителя истца – командира войсковой части №, ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной войсковой части <данные изъяты> ФИО2 ФИО8 о привлечении к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель командира войсковой части № ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 30 179 рублей 92 копейки в счет возмещения стоимости вещевого инвентарного имущества, не сданного ответчиком на склад при увольнении с военной службы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Давая объяснения, он отметил, что ФИО2 при увольнении с военной службы не сдал на вещевой склад воинской части находящееся у него в пользовании инвентарное вещевое имущество, чем причинил государству материальный ущерб. С учетом изложенного, делает вывод ФИО1, ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, иск не признал, заявив, что в ДД.ММ.ГГГГ года, до исключения из списков личного состава части в полном объеме сдал на склад числящееся за ним инвентарное вещевое имущество.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ст. 5 Закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п.п. 2, 3, 6 и 7 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники, и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 г. N 300 (далее - Руководство), учету подлежат все материальные ценности независимо от назначения, источников поступления и способов приобретения. Учет материальных ценностей в Вооруженных Силах ведется в целях: формирования полной и достоверной информации об их наличии, движении и качественном (техническом) состоянии; контроля за законным, целевым, экономным и эффективным использованием, своевременным принятием мер к возмещению виновными лицами причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Руководство организацией учета материальных ценностей в воинской части осуществляет командир воинской части. За ведение учета материальных ценностей в воинских частях отвечают в т.ч. начальники служб, складов и командиры подразделений.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 N 390

"О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" выданное военнослужащим инвентарное вещевое имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежит возврату.

Согласно п.п. 23 и 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14.08.2017 № 500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие во всесезонный комплект полевого обмундирования (далее – ВКПО)) в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части. Военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Пунктом 74 Руководства предусмотрено, что военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, инвентарное имущество сдается на склад воинской части по требованиям – накладным или раздаточным (сдаточным) ведомостям материальных ценностей. Согласно п.10 Руководства за оформление первичных учетных документов, связанных с движением материальных ценностей, отвечает начальник службы воинской части.

Изложенные нормы законодательства свидетельствуют о том, что на военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, перед увольнением с военной службы возлагается обязанность по сдаче на склад имеющегося у него инвентарного имущества. Общая организация процесса сдачи, его контроль и принятие установленных законом мер в случае установления того факта, что военнослужащий не сдал имущество и, тем самым, причинил воинской части материальный ущерб, возложены на командира части и подчиненных ему должностных лиц.

Как видно из материалов дела, ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Из требования-накладной № и справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период службы ответчик был обеспечен предметами инвентарного имущества, в т.ч. ВКПО на сумму 56 380 рублей 76 копеек.

Из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что <данные изъяты> ФИО2 уволен с военной службы в связи с переходом на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и назначением на должность начальствующего состава, т.е. на основании пп. «б» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части и снят со всех видов обеспечения.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Из исследованной в суде карточки учета материальных средств личного пользования № видно, что отметки о сдаче ФИО2 инвентарного имущества в ней отсутствуют. Из сводной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной начальником отдела финансового обеспечения, следует, что по бюджетному учету войсковой части № числится ущерб в виде задолженности по вещевому имуществу за ФИО2 на сумму 30 179 рублей 92 копейки. Вместе с тем в обходном листе, выданном ответчику и представленном в суд, имеется подпись врио начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части № <данные изъяты> ФИО5

Ответчик ФИО2 в суде пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года, после издания приказа о его увольнении, сдал имеющееся у него вещевое инвентарное имущество на склад части. Прием имущества у него осуществлял старший прапорщик ФИО5, который после подсчета имущества поставил подпись в обходном листе ФИО2 Информацию о необходимости оформления требования-накладной ФИО5 до ответчика не доводил.

В свою очередь, свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части №. Кроме того, на основании устного распоряжения заместителя командира части по тылу он исполнял обязанности начальника вещевого склада. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему на склад прибыл ФИО2 и сообщил, что увольняется с военной службы. При этом ФИО5 принял от ответчика, числящееся за ним вещевое инвентарное имущество. Ознакомившись со справкой-расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель пояснил, что все указанное в справке имущество ФИО2 принес в бауле и сдал на склад. Имущество ФИО5 оставил в помещении склада, после чего поставил подпись в обходном листе ФИО2, свидетельствующую о том, что последний не имеет задолженности перед вещевой службой. Требование-накладная при этом не оформлялась, поскольку ФИО5 рассчитывал, что ответчик оформит данный документ позже в финансово-расчетном пункте части.

Из копии книги № регистрации учетных документов 1 отделения ФРП при войсковой части №, показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, соответственно, работников финансово-расчетного пункта и вещевой службы войсковой части №, следует, что требование-накладная на сдачу ФИО2 имущества ВКПО на склад оформлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после исключения ответчика из списков части, а затем аннулировано.

Очевидно, что непринятие должностными лицами части мер по своевременному оформлению первичных учетных документов, связанных с движением материальных ценностей, вопреки вышеуказанным требованиям Руководства, не отменяет тот факт, что ФИО2 свою обязанность по сдаче инвентарного имущества на склад части выполнил. С учетом изложенного вина ФИО2 в причинении ущерба имуществу войсковой части №, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, гарнизонный военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной войсковой части <данные изъяты> ФИО2 ФИО8 о привлечении к материальной ответственности, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий