Решение № 2-1765/2017 2-1765/2017~М-1886/2017 М-1886/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1765/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ дела 2-1765/ 17
26 декабря 2017 года
г.Белая
Калитва Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований истец указал: 25.05.2016 года по договору потребительского займа №Z601577016605 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, ей был предоставлен кредит на сумму 33037 рублей.

В соответствии с указанным договором истцом был предоставлен кредит на следующих условиях: - срок пользования 12 месяцев, с процентной ставкой в день 0,365%, срок возврата суммы займа 25.05.2017 года.

В дальнейшем ответчиком были оформлены дополнительные соглашения к договору займа №Z781294205002 от 10.07.2014 года, а именно: дополнительное соглашение №1 от 27.05.2016 года к договору потребительского займа №Z601577016605 от 25.05.2016 года на основании заявления на реструктуризацию от 27.05.2016 года. Дополнительное соглашение №2 от 14.09.2015 года к договору потребительского займа №Z601577016605 от 25.05.2016 года на основании заявления на реструктуризацию от 27.06.2016 года. Срок погашения займа продлился до 27.06.2017г. Однако, после заключенных дополнительных соглашений, ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объёме, оплатил сумму в размере 6450 рублей. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками общества, в связи с чем ООО МФК «ЦФП» 12.07.2017 года было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

18.07.2017 года мировым судьёй судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 66689 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,34 руб. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО2 03.08.2017 года судебный приказ был отменен. Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе как обратиться с иском в суд.

На основании изложенного следует, что должник нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Задолженность ответчика на момент предъявления заявления в суд составляет: сумма основного долга 30284 руб., сумма процентов за пользование займом 40313 руб., сумма процентов за просрочку 17243,70 руб., неустойка 2588,65 руб., всего 90429,35 руб. Кроме того, истец просит взыскать уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 2912,88 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела без его участия. Заявленные требования поддерживает в полном объёме. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Возражений по существу спора не заявила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не просила об отложении дела, не направила в суд своего представителя, причина неявки суду не известна. В отношении ответчика суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Правоотношения сторон регулируются ст.ст. 307, 309, 310, 330, 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлены следующие обстоятельства:

25.05.2016 года по договору потребительского займа №Z601577016605 о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, <данные изъяты>, ей был предоставлен кредит на сумму 33037 рублей, на срок пользования 12 месяцев, с процентной ставкой в день 0,365%, срок возврата суммы займа 25.05.2017 года.

В дальнейшем ответчиком были оформлены дополнительные соглашения к договору займа №Z781294205002 от 10.07.2014 года, а именно: дополнительное соглашение №1 от 27.05.2016 года к договору потребительского займа №Z601577016605 от 25.05.2016 года на основании заявления на реструктуризацию от 27.05.2016 года. Дополнительное соглашение №2 от 14.09.2015 года к договору потребительского займа №Z601577016605 от 25.05.2016 года на основании заявления на реструктуризацию от 27.06.2016 года. Срок погашения займа продлился до 27.06.2017г. Однако, после заключенных дополнительных соглашений, ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объёме, оплатил сумму в размере 6450 рублей. Уклоняется от уплаты долга, на звонки не отвечает, избегает встреч с сотрудниками общества, в связи с чем ООО МФК «ЦФП» 12.07.2017 года было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

18.07.2017 года мировым судьёй судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 66689 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,34 руб. На судебный приказ должником было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка №4 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО2 03.08.2017 года судебный приказ был отменён. Решить вопрос возврата долга с должника возможно, обратившись в суд с иском.

Должником нарушены свои обязательства по договору займа, так как согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Задолженность ответчика на момент предъявления заявления в суд составляет: сумма основного долга 30284 руб., сумма процентов за пользование займом 40313 руб., сумма процентов за просрочку 17243,70 руб., неустойка 2588,65 руб., всего 90429,35 руб. Также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд в сумме 2912,88 рублей.

При таких, установленных судом обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по основаниям ст.ст. 307, 309, 310, 322, 323, 330, 807-813, 819-821, 361-367 ГК РФ, истцом представлены расчёты задолженности, суд, проверив расчёты полагает их правильными. Заявление истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению по основаниям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 30284 руб. по договору по договору №Z601577016605 за период с 29.08.2016 года по 27.06.2017 год, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 29.08.2016 года по 27.06.2017 года в размере 40313 руб., сумму задолженности по уплате процентов за просрочку за период с 28.06.2017 года по 30.11.2017 год в размере 17243,70 руб., сумму неустойки за период с 28.06.2017 года по 30.11.2017 год в размере 2588,65 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2912,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 27.12.2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.