Определение № 2А-3-86/2017 2А-86/2017 2А-86/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-3-86/2017

Дело №2а-3-86/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года рабочий поселок Новые Бурасы

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Бочкаревой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новобурасского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что постановлением и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Новобурасского РОСП от 17.01.2017 года № отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ФИО2. Административный истец не согласен с данным постановлением, полагает его незаконным, так как должник зарегистрирован в р.п.Новые Бурасы, исполнительный документ соответствует требованиям закона.

Административный истец и ее представитель извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, ФИО1, извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований. Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 46 и 157 КАС РФ разъяснены и понятны.

Часть 2 ст. 46 КАС РФ предоставляет административному истцу право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание характер заявленных требований, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что препятствий для принятия судом отказа от иска не имеется, так как отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 157, 194, 289-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новобурасского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия.

Производство по административному делу №2а-3-86/2017 по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новобурасского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области об оспаривании бездействия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд подачей частной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья И.В. Никулина