Решение № 2А-84/2020 2А-84/2020~М-28/2020 М-28/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-84/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области (633340, <адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря судебного заседания Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 15 по Новосибирской области обратилась суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании налога и пени.

В своем заявлении представитель истца (начальник МИФНС № 15 ФИО2) указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области, является плательщиком налога в связи с наличием в его собственности объектов имущества: <данные изъяты>. Налоговый орган согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ, не позднее 30 дней до наступления срока платежа в адрес налогоплательщика направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции, прилагаемый к настоящему заявлению. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислены пени (расчет пени прилагается). Инспекцией на основании ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако налогоплательщиком налоговые обязательства в указанные сроки не исполнены. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налоговым обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, с просьбой отменить судебный приказ. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Налоговым органом был произведен перерасчет задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 10000 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 10000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 274,33 рублей. Однако задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 494 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,97 рублей ФИО1 в бюджет Российской Федерации не оплатил. Он просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 494 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,97 рублей, а всего 500,97 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу иска не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, по предоставленным доказательствам в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете и в соответствии со ст. 357 НК РФ, является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2016 и 2017 год, налог на имущество физических лиц за 2017 год.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, налоговый орган налогоплательщику направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по налоговым обязательствам. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, отменен.

Налоговым органом был произведен перерасчет задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 10000 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 10000 рублей, пени по транспортному налогу в размере 274,33 рублей.

Однако задолженность по налогу на имущество физических лиц (квартиру) за 2017 год в размере 494 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,97 рублей ФИО1 в бюджет Российской Федерации не оплатил.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогу на имущество (квартиру) физических лиц за 2017 год в размере 494 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,97 рублей - являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175- 180, 286, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц (квартиру) за 2017 год в размере 494 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 6,97 рублей, а всего 500 (пятьсот) рублей 97 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий:_________________О.ФИО3