Постановление № 5-34/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 16 февраля 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., не работающего, ...

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ***, в 13 часов 05 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте – на автостанции, расположенной на ......., выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что нецензурной бранью в указанное в протоколе время и месте не выражался.

Однако факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ..., из которого следует, что ***, в 13 часов 05 минут гр. ФИО1 ....... выражался грубой нецензурной бранью; объяснениями гр. Н.М.Ю., указавшего в них аналогичные обстоятельства поведения ФИО1

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Нет оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах. Сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, квалифицируются судом по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Сумму штрафа следует уплатить по следующим реквизитам:

*
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов