Решение № 2-1121/2019 2-1121/2019~М-497/2019 М-497/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1121/2019

Дело №2-1121/2019


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению с наследников, мотивируя тем, что 11.11.2015 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в сумме 96 100 руб., процентная ставка 16,5% годовых, сроком до 13.11.2017 г.

15.03.2016 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ По информации, имеющейся у истца, наследником умершего является ФИО1

Банк обязательства, предусмотренные соглашением, выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 100 руб., денежные средства были перечислены на счет Заемщика №.

По состоянию на 16.01.2019 г. задолженность по соглашению составляет 110 999,05 рублей, в том числе по просроченному основному долгу - 77 097,44 руб., по процентам за пользование кредитом - 33 901,61 руб.

Просит суд установить факт принятия наследниками наследуемого имущества, взыскать с наследников ФИО3 в пользу Истца задолженность по соглашению в размере 110 999,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 руб.

Определением суда от 18.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в установленном законом порядке, что подтверждается соответственно уведомлением о вручении и конвертом, возвращенным за истечением срока хранения.

В силу положений 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с моментом ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой-оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что 11.11.2015 г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 96 100 руб., под 16,5% годовых, со сроком погашения задолженности до 13.11.2017 г.

Банк обязательства, предусмотренные соглашением, выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 100 руб., денежные средства были перечислены на счет Заемщика №.

15.03.2016 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 16.01.2019 г. задолженность по соглашению составляет 110 999,05 рублей, в том числе по просроченному основному долгу в размере 77 097,44 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 33 901,61 руб.

Из уведомления временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес суда, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено на основании поступившей 09.07.2016 г. (Вх.№) претензии кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства от наследников ФИО3 не поступало.

Из справки №, выданной ГБУ РБ «Государственная оценка и техническая инвентаризация» по запросу суда – ФИО3 является собственником <адрес> по адресу <адрес>.

Согласно справки о регистрации от 05.02.2019 г. совместно с ФИО3 в принадлежащей ему квартире были зарегистрированы его супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 был снят с регистрационного учета 15.03.2016 г. в связи со смертью.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками умершего, поскольку фактически приняли наследственное имущество в виде указанной выше квартиры, оставшись проживать в ней.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники могут отвечать по долгам наследодателя только лишь в случае принятия его.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.02.2019 года № усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3648978,36 руб.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО1 после смерти ФИО3 фактически приняли наследство, стоимость которого не превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в размере 110 999,05 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 77 097,44 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 33 901,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3 420 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 999,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 420 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья: Е.Г. Баженова