Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-673/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Плюс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ПАО «Плюс Банк» сумму страховой премии 69464 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы указав, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер скрыт> на сумму 665364 руб., с процентной ставкой по кредиту 20,50% годовых, на срок 36 месяцев. Кроме того, сотрудниками банка ему было навязано оформление полиса страхование со страховой компанией ООО «РГС-Жизнь», сумма страховой премии составила 69464 руб. Считает, что данное условие является незаконным, противоречит требованиям действующего законодательства, банком было навязано.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Истец и его представитель ФИО2 требования поддержали.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Плюс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 665364 руб., сроком на 36 месяцев под 20,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « СК «Росгосстрах-Жизнь» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев заемщика, страховая премия составила 69464 руб., с Условиями Программы страхования страхователь ознакомлен и согласен.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме как путем составления одного документа или путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Положения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без дополнительной услуги страхования.

Страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита. ФИО1 добровольно принял участие в программе страхования о чем свидетельствует подписанный им полис страхования.

По условиям Программы добровольного индивидуального страхования, с которыми ФИО1 был согласен, страхователь может в любое время отказаться от договора страхования, при этом, уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, за исключением отказа страхователя от договора страхования и уведомления об этом страховщика в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования.

С претензией по возврату страховой премии в размере 69464 руб. истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает нарушений прав истца при заключении Договора страхования и Кредитного договора со стороны ПАО « Плюс Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.421,432, 935, 940 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья А.И.Азамат