Приговор № 1-37/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 12 октября 2020 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова А.М., при секретаре Абакаровой Р.О., с участием подсудимого ФИО2, защитника ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, гособвинителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

и жителя <адрес>,

гражданина РФ, имеющего неоконченное

среднее образование, разведенного,

несовершеннолетних детей на иждивении

не имеет, неработающего,

невоеннообязанного, ранее судимого –

осужден Хасавюртовским районным судом

РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к

10 годам лишения свободы,

постановлением <адрес>

суда <адрес> Дагестан

от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-

досрочно на срок 2 года 10 месяцев 12 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в <адрес> РД умышленно, с целью незаконного культивирования растения, содержащих наркотические средства на приусадебном участке, которым он пользовался, в марте 2020 г. посеял семена, собранные им на заброшенной ферме на окраине <адрес> с дикорастущей конопли, а затем, после их посева и всхода на своем участке незаконно культивировал 35 кустов растения конопли, содержащих наркотические средства, в количестве, являющимся крупным размером, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Осенью 2019 г. ФИО2 на заброшенной ферме на окраине <адрес> РД, с целью незаконного культивирования, собрал семена дикорастущей конопли и в марте 2020 г. посадил их на земельном участке перед домом в <адрес>, в котором он проживал.

До пресечения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 культивировал 35 кустов конопли –взрыхлял почву, пропалывал и поливал его.

Подсудимый вины своей в совершении указанного преступления не признал и показал, что конопля на его участке выросла сама, ее он не культивировал, - не взрыхлял почву, не полол, не поливал.

Не удалял коноплю на своем участке потому, что болел, у него было высокое давление.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины во вменяемом преступлении, суд нашел ее доказанной.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ по звонку участкового ФИО9 об обнаружении культивируемой конопли, он в составе опергруппы выехал в <адрес>.

На участке, обрабатываемом ФИО2 среди посадок картофеля, кукурузы было обнаружено 35 кустов конопли, которую они вырвали и упаковали. Конопля окучивалась, пропалывалась, там были следы полива, было видно, что за ней ухаживали.

На его вопрос, ФИО2 пояснил, что высадил коноплю в пищевых целях.

Свидетель ФИО4 Ш.С. показал, что по просьбе работников полиции он выехал в <адрес> для участия в качестве понятого.

В <адрес> на земельном участке ФИО2 было обнаружено 35 кустов конопли, за которой ухаживали. На это указывало то, что она была окучена, прополота, имелись следы ее полива, тогда как земля в других местах участка была сухая. Часть конопли была посажена в линию, с соблюдением расстояния между кустами.

В ходе осмотра было изъято 35 кустов конопли.

С ним в качестве понятого участвовал житель <адрес>.

ФИО2 говорил, что конопля выросла сама.

Свидетель Свидетель №1, участковый уполномоченный полиции в <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он делал подворный обход на участке.

В ходе обхода на огороде перед домом, где проживает ФИО2 среди картофеля и кукурузы было обнаружено 35 кустов конопли, которое было окучена, прополота, росла конопля ровными рядами.

Он позвонил в отдел полиции, откуда минут через 40 прибыли работники полиции и изъяли коноплю.

ФИО2 говорил, что оставил коноплю на огороде, чтобы использовать в пищевых целях.

Из показаний подсудимого ФИО2 в ходе дознания, которые суд огласил в установленном порядке, следует, что зимой 2019 г. он прочитал, что семена конопли полезны для здоровья, из них можно приготовить блюдо «Натух»

В марте 2020 г. на своем участке он посадил картошку, кукурузу, табак, помидоры и между ними семена конопли.

В последующем, когда конопля проросла, он ее прополол между грядками, удалил сорняки, удобрил навозом, полил их. Делал так 2 раза в месяц.

Семена конопли собрал на заброшенной ферме осенью 2019 г.

Признал, что ранее употреблял марихуану. О том, что коноплю, которую пропалывал, удобрял, поливал, посадил незаконно он знал.

Ему было известно, что культивирование наркотико-содержащих растений законом запрещено. Выращивал коноплю для приготовления национального блюда «Натух»

(л.д.36-40)

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания и в суде суд находит правдивыми его показания в ходе дознания, которые совпадают с показаниями свидетелей об обстоятельствах обнаружения культивируемой конопли на участке подсудимого.

Кроме того, ФИО2 в ходе дознания согласился показать местность, где он осенью 2019 г. собрал семена конопли для посева на своем участке.

(л.д.102-105)

Указанные следственные действия выполнялись с участием адвоката.

С учетом изложенного показания подсудимого в суде суд отвергает и считает их данными с целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вина подсудимого также подтверждается содержанием протокола обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на участке обрабатываемом ФИО2 обнаружено 35 кустов конопли, которая надлежащим образом изъята и упакована.

По факту обнаружения конопли ФИО2 пояснил, что посадил его у себя в огороде для сбора семян в целях приготовления национального блюда «Натух»

(л.д.8-10)

На фотографии, приложенной к протоколу видно, что конопля ухожена, местами растет ровными рядами среди картофеля.

(л.д.11)

Это обстоятельство, указывающее на то, что конопля была посажена и она культивировалась подтвердили и свидетели Свидетель №1, ФИО4 Ш.С.

Согласно заключения физико-химической экспертизы, представленные растения в количестве 35 кустов, обнаруженные и изъятые с приусадебного участка гражданина ФИО2 являются наркотикосодержащим растением – коноплей (канабис)

На представленных для исследования ватных тампонах с смывами с обеих рук и ногтевых срезах гражданин ФИО2 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, действующего начала конопли.

(л.д.106-111)

В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства ФИО1 по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» крупным размером (независимо от фазы развития растения) для конопли считается от 20 растений.

Таким образом, вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении суд находит доказанной.

При определении вида наказания подсудимому суд находит, что ему может быть назначено только наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления. По месту жительства подробно характеризовать ФИО2 не смогли, указав, что «отрицательно его не характеризуют»

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Из мест лишения свободы постановлением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно. В его действиях имеется рецидив преступления, который влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

После условно-досрочного освобождения совершил преступление, за совершение которого был осужден к лишению свободы условно.

Судимость ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, 302-304,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства – 35 кустов конопли и 3 почтовых конверта с ватными тампонами со смывами с рук, из полости рта и ногтевыми срезами ФИО2 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные расходы, вознаграждение адвокату по назначению отнести в счет расходов федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня постановления приговора через Гунибский районный суд, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Магомедов