Апелляционное постановление № 22-1604/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 22-1604/2018

Судья 1-й инстанции Алкадарская З.А. Дело № 22-1604/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 6 ноября 2018 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2018 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осуждённого ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 22 февраля 2013 года ФИО1 осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 11.10.2012 года, конец срока – 10.10.2020 года.

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом нарушены требования ст. 80 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 51, не указаны конкретные фактические обстоятельства, препятствующие удовлетворению его ходатайства.

Полагает, что не получили должной оценки суда мнение потерпевшей и позиция администрации ФКУ ИК-НОМЕР КОЛОНИИ, которые поддержали его ходатайство, а также состояние его здоровья.

Кроме того, полагает, что суд не учёл, что он имеет поощрения. Взысканий не имеет, имевшие место взыскания погашены, исполнительных листов нет, регулярно посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, не уклоняется от работы без оплаты труда, проявляет инициативу, трудоустроен, прошёл обучение в ЗАВЕДЕНИЕ, освоил три профессии, вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения решены. Просит постановление суда изменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Выводы суда о невозможности замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы и являются обоснованными.

Суд правильно указал, что ФИО1 в настоящее время для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания в исправительной колонии. При этом суд обоснованно учёл данные о личности осуждённого, то, что он имеет семь поощрений, имел пять взысканий в виде выговора за нарушения установленного порядка отбывания наказания. Суд обоснованно пришёл к выводу, что замена ФИО1 неотбытого срока наказания более мягким в настоящее время нецелесообразна.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе прав осуждённого, судом при вынесении постановления допущено не было.

Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого оснований для отмены постановления суда не содержит, изложенные в ней доводы были известны суду и получили в постановлении верную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья