Постановление № 5-59/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 26 сентября 2017 года

Судья Пачелмского районного суда Горелова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 17 часов 45 минут в р.<адрес> около магазина «Копейка» ФИО1, не являясь С.А.В. родственником, нанес ему кулаком не менее 1 удара в область лица, причинив тем самым телесные повреждения – кровоподтек области правой глазницы и ссадину кончика носа, которые как в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относящиеся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что (дата) в 17 часов 45 минут в р.<адрес> около магазина «Копейка» между ним и С.А.В. произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар кулаком в лицо С.А.В. причинив телесные повреждения, указанные в заключением эксперта № МД от (дата).

Потерпевший С.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- заявлением С.А.В. от (дата), согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего С.А.В. от (дата);

- письменными объяснениями ФИО1 от (дата);

- заключением эксперта № МД от (дата), согласно которому у С.А.В. устанавливаются следующие повреждения: кровоподтек области правой глазницы и ссадина кончика носа, которые как в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относящиеся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (пункт № раздела № медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда, причиненного здоровью человека «Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №-н»).

Исходя из локализации и характера повреждений у С.А.В., с учетом механизма и давности их образования, следует полагать, что количество травмирующих воздействий, приложенных к области его лица было не менее двух;

- сведениями, содержащимися в журнале регистрации амбулаторных больных ПФ ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница».

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

В соответствии с положениями ст. 6.1.1 КРФоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФоАП, квалифицируя его деяние, как побои, причинившие телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения и материального положения ФИО1, считаю возможным назначить ему наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного совершенное административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583401001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 342963 от 26.05.2017 года, УИН: 18880358171033429680).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.