Решение № 2-845/2019 2-845/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-845/2019

Дело № 2-845\2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Бородаенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» (далее по тексту - ООО «Банк ПСА Финанс РУС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 390321 рублей 53 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор "номер" по условиям которого, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» предоставил заемщику кредит в сумме 714700 рублей для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты> до 24.12.2020 года.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога имущества.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по Договору.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 390321 руб. 53 коп., обратить взыскание на залоговый автомобиль, установив начальную продажную стоимость ТС в размере 472700 руб., судебные расходы.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена,

2
в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что "дата" ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 714700 рублей, на срок до 24.12.2020 года, с взиманием за пользование кредитом платы процентов, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банком обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены.

Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки: <данные изъяты> "дата" года выпуска.

В соответствии с п.6 кредитного договора, ответчик обязалась

3
обеспечивать наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа по кредиту не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 с условиями кредитного договора ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, п. 6 кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполняет.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленного истцом ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность на 20.02.2019 года составляет 390321 руб. 53 коп., в том числе:

-текущий долг по кредиту - 304282 рубль 10 копеек,

-срочные проценты на сумму текущего долга - 21275 рублей 48 копеек,

-долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 70972 рублей 96 копейки,

-долг по неуплаченным в срок процентам - 3595 рублей 37 копеек,

- штрафы на просроченный кредит - 9602 рублей 38 копеек,

-штрафы на просроченные проценты - 593 рублей 24 копейки,

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении долга, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, судом проверен, сверен с историей всех погашений и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик ФИО1, не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений суду не представила, как и не

4
представила доказательств того, что она исполнила взятые на себя обязательства в полном объёме, а судом их не добыто.

Следовательно, исковые требования ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, обязательства по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.

Согласно сведений РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску вышеуказанное ТС зарегистрировано за ФИО1

Согласно п.1 ст. 348, п.1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 348 ГК РФ подлежит обращению взыскание на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно заключению "номер" о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на 19.02.2019 года с учетом НДС

5
составляет 472700 рублей, которую истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» просит установить, как начальную продажную цену заложенного имущества.

Статьей 337 ГК РФ, определено, что залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов залогодателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом, п. 3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющего предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», которая утратила силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, требование истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» об

6
установлении начальной продажной цены на заложенное имущество - автомобиль в размере рыночной стоимости указанного автомобиля, определенной в заключении эксперта в сумме 472700 рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положением ст.450 ГК РФ подлежат заявленные требования Банка о расторжении кредитного договора, поскольку заемщиком существенно нарушены условия Договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 7107 рубля 22 копейки, за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

Требования истца о возмещении расходов с ответчика по оценке залогового имущества не подлежат удовлетворению, поскольку судом не принята во внимание оценка залогового имущества, истцу в определении начальной продажной стоимости движимого залогового имущества автомобиля отказано.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" по состоянию на 20.02.2019 года в размере 390321 руб. 53 коп., в возмещение судебных расходов 10103 руб. 22 коп., всего 400424 руб. 75 коп. (четыреста тысяч четыреста двадцать четыре рубля 75 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> "дата" года выпуска, идентификационный номер "номер" принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного движимого имущества, направить в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в счет погашения задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" в размере 390321 рублей 53 копеек.

7
Расторгнуть кредитный Договор "номер" заключенный "дата" между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: