Решение № 2-1-105/2026 2-1-105/2026~М-1-38/2026 М-1-38/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1-105/2026

Дело № 2-1-105/2026

УИД 73RS0024-01-2026-000057-95


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района 18 марта 2026 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при секретаре судебного заседания Долговой Ю.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 13.05.2025 заключил с ФИО2 договор займа № 1, по условиям которого передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть сумма займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была предоставлена заемщику на срок по 13.05.2026 включительно. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи средств от 13.05.2025. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 обязательств, возникших из договора займа от 13.05.2025, между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № 1 от 13.05.2025, по условиям которого в залог передан автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – 2008, модель TOYOTA CAMRY, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 12.11.2025 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно, не оплатил проценты за период с 14.10.2025 по 13.11.2025 в размере 50 000 руб. 20.11.2025 в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5 % на 8 % (с 50 000 руб. на 80 000 руб.), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 27.11.2025, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 334, 348, 349, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 3.3.1 договора займа № 1 от 13.05.2025, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 14.10.2025 по 13.11.2025 в размере 80 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с 14.11.2025 и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 800 руб. 00 коп.; обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – 2008, модель TOYOTA CAMRY, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства 77 РК 49376.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении истец ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях на иск указал, что исковые требования признает, не согласен с требованиями о взыскании процентов, просит дело рассмотреть без своего участия.

Представитель третьего лица УГИБДД МО МВД России по Ульяновской области в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что 13.05.2025 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № 1, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 12 месяцев (л.д. 8-13).

Факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп. наличными в соответствии с пунктами 2.3, 3.1 договора займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 13.05.2025, оригинал которого представлен в материалы дела (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязался ежемесячно – в срок до 13 числа оплачиваемого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование заемными денежными средствами. Пунктами 2.6, 2.7 договора займа установлена процентная ставка – 8 % в месяц от суммы займа, а также льготная процентная ставка – 5 % в месяц от суммы займа, применяемая в случае надлежащего исполнения заемщиком условия договора об уплате процентов в срок до 13 числа оплачиваемого месяца в соответствии с Графиком оплаты процентов и суммы займа (л.д. 14, 15).

Датой исполнения по возврату сумма займа и уплате процентов считается день передачи наличных денежных средств либо день зачисления соответствующих сумм на счета займодавца (п. 3.11 договора займа).

Согласно п. 3.3.1 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и / или неполной уплате заемщиком платежей согласно приложению № 1 к договору займа в любом размере и на любой срок.

Кроме того, пунктами 2.10, 2.11 договора займа предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заемщиком в виде залога автотранспортного средства – автомобиля, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления – 2008, модель TOYOTA CAMRY, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства № 1 от 13.05.2025, из которого следует, что залог автомобиля, идентификационный номер (VIN): № год изготовления – 2008, модель TOYOTA CAMRY, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по договору займа № от 13.05.2025 по возврату основного долга, уплате процентов неустоек, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов по взысканию задолженности, судебных издержек и прочих расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по настоящему договору (л.д. 17-26).

Сведения о залоге транспортного средства с идентификационным номером (VIN): №, год изготовления – 2008, модель TOYOTA CAMRY, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 12.11.2025 (л.д. 27-30, 49-50).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN): № год изготовления – 2008, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, является ФИО2 (л.д. 44-45).

Судом установлено, что исполнительные производства в отношении ФИО2 в ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области отсутствуют. Сведений о возбуждении в отношении ответчика процедуры банкротства по состоянию на 18.03.2026 на сайте Арбитражного суда Ульяновской области не имеется (л.д. 46).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца о заключении с ответчиком договора займа, обеспеченного залогом движимого имущества, на приведенных выше условиях. Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом не представил, доводы истца в указанной части не оспаривал.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика сумы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом по ставке 8 % от суммы займа в месяц за период с 14.10.2025 по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика в части требований о взыскании с него процентов за пользование займом судом отклоняются, поскольку условиями договора займа предусмотрено взыскание процентов в указанном выше размере в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом.

Судом произведен расчет процентов за пользование кредитом по ставке 8 % годовых на сумму основного долга за период с 14.10.2025 по 18.03.2026 (дата принятия решения) включительно:

за период с 14.10.2025 по 13.03.2026 (5 месяцев) включительно: 1 000 000 х 8 % х 5 = 400 000 руб.

за период с 14.03.2026 по 18.03.2026 (5 дней) включительно: 1 000 000 х 8 % / 31 х 5 = 12 903 руб. 23 коп.

Следовательно, задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 14.10.2025 по 18.03.2026 включительно составляет 412 903 руб. 23 коп.

Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждено, что обязательства, обеспеченные залогом, надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для взыскания задолженности по договору займа № 1 от 13.05.2025, суд считает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) удовлетворить.

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля судом не имеется. По смыслу частей 1, 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Действующее законодательство на суд такой обязанности не возлагает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) задолженность по договору займа от 13.05.2025: основной долг в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 14.10.2025 по 18.03.2026 включительно в сумме 412 903 руб. 23 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 19.03.2026 и по дату фактического исполнения обязательства по уплате основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, идентификационный номер (VIN): № год изготовления – 2008, модель TOYOTA CAMRY, цвет серебристый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №, путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 800 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А. И. Трифонова

Срок изготовления решения суда в окончательной форме – 01.04.2026.