Приговор № 1-55/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИФИО1

<данные изъяты> апреля 2019 г. <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО8 и ФИО4, суд в соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимыми корыстного преступления, конкретные обстоятельства и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также личности ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, ФИО5, ФИО8 и ФИО4, каждому, по совершенному ими преступлению, в соответствии с п. «и» ч.<данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, суд признает явки с повинной каждого из подсудимых, а также признание вины и их чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наряду с этим, суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимых, которые на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, ФИО2, ФИО5, ФИО8 и ФИО4, каждый, по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно.

В отношении ФИО3 и ФИО4 не установлено предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ обстоятельств, отягчающих их наказание.

Поскольку ФИО2 и ФИО5, каждый, на момент совершения данного преступления имели неснятые и не погашенные в установленном порядке судимости по приговорам Краснослободского районного суда <адрес>, от <данные изъяты> ноября 2012 года и от <данные изъяты> мая 2016 года соответственно, за совершенные ими умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, отбывали наказания реально, поэтому в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает в действиях ФИО2 и ФИО5, каждого, рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ является обстоятельством, отягчающим их наказание.

Совершенное подсудимыми преступление, в соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимыми корыстного преступления, направленность преступных действий на охраняемые уголовным законом значимые социальные ценности, а также то, что в отношении ФИО2 и ФИО5 судом признано отягчающее их наказание обстоятельство, указанное в ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, поэтому у суда не имеется оснований для изменения в отношении каждого подсудимого категории совершенного ими преступления, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО5 преступления, более инициативную роль ФИО2, наличие у них обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО5 положений, предусмотренных ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, поэтому в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ ФИО2 и ФИО5, каждому, следует назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО5 возможно без реального отбывания ими основного наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, в связи с чем суд считает возможным применить к ним положения ст. <данные изъяты> УК РФ.

Одновременно суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения ФИО2 и ФИО5, каждому, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, но не являющегося обязательным.

Исходя из характера и степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, их личностей, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, их имущественного положения, а также учитывая роли подсудимых в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО8 и ФИО4 наказания с применением совокупности правил смягчения наказания, предусмотренных ч.ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ в пределах санкции ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ - в виде обязательных работ, при этом суд не находит оснований для применения в их отношении ст. <данные изъяты> УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении каждого из подсудимых меры пресечения не имеется, поэтому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому, следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение <данные изъяты> суток со дня его постановления, через Краснослободский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.<данные изъяты> УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в течение <данные изъяты> суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда для рассмотрения в апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья ФИО13