Решение № 2-3535/2018 2-3535/2018~М-2364/2018 М-2364/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-3535/2018

Дело № 2 – 3535/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты. Должнику установлен первоначальный кредитный лимит в размере -ФИО2-. В соответствии с тарифами и индивидуальными условиями договора проценты за пользование кредитом составляют 27,9 % годовых. Комиссия за обслуживание счета -ФИО3-, неустойка составляет 20% годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом – 50% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -ФИО3-, в том числе -ФИО3- – основной долг, -ФИО3- – проценты, -ФИО3- – комиссия, -ФИО3- – штраф за сверхлимитную задолженность.

Истец при подаче настоящего иска снизил размер штрафа, предъявляемого к взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму -ФИО3- под 23,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -ФИО3-, в том числе -ФИО3- – основной долг, -СУММА10- – проценты, -СУММА11- - неустойка.

Истец при подаче настоящего иска снизил размер неустойки, предъявляемого к взысканию.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 75 483 рубля 55 копеек, в том числе 60 302 рубля 16 копеек – основной долг, 14 055 рублей 86 копеек – проценты, 900 рублей – комиссия, 225 рублей 53 копейки – штраф.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 463 659 рублей 52 копейки, в том числе 392 855 рублей 84 копейки – основной долг, 70 226 рублей 50 копеек – проценты, 577 рублей 18 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 рубль 43 копейки /л.д.2,3/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. На требованиях настаивает, после подачи иска в суд платежей от ответчика в погашение задолженности не поступало. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд с учетом мнения истца полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонни) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора – отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании анкеты-заявления между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты /л.д.6-10/.

Должнику установлен первоначальный кредитный лимит в размере -ФИО2-

В соответствии с тарифами и индивидуальными условиями договора проценты за пользование кредитом составляют 27,9 % годовых. Комиссия за обслуживание счета -ФИО3-, неустойка составляет 20 % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом – 50 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА12-, в том числе -ФИО3- – основной долг, -ФИО3- – проценты, -ФИО3- – комиссия, -СУММА13- – штраф за сверхлимитную задолженность /л.д.17/.

Истец при подаче настоящего иска снизил размер штрафа, предъявляемого к взысканию до -ФИО3-. Таким образом, задолженность составляет -ФИО3-

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму -ФИО3- под 23,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18,19/.

Денежные средства были выданы ответчику на основании распоряжения на выдачу кредита /л.д.23/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -ФИО3-, в том числе -ФИО3- – основной долг, -СУММА10- – проценты, -СУММА14- – неустойка /л.д.24/.

Истец при подаче настоящего иска снизил размер неустойки, предъявляемого к взысканию до -СУММА11-. Таким образом, задолженность ответчика составляет -ФИО3-.

С условиями предоставления кредита, графиком платежей, ответчик был ознакомлен и согласен.

Истец в адрес ответчика направлял уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам /л.д.25,27/.

Таким образом, поскольку факт получения кредитных средств ответчиком ФИО1 подтвердился в судебном заседании. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по кредитным договорам подтверждено расчетами задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере -ФИО3-, по кредитному договору № в размере -ФИО3- Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА15-/л.д.4/.

Иных требований исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 483 рубля 55 копеек, в том числе 60 302 рубля 16 копеек – основной долг, 14 055 рублей 86 копеек – проценты, 900 рублей – комиссия, 225 рублей 53 копейки – штраф.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 463 659 рублей 52 копейки, в том числе 392 855 рублей 84 копейки – основной долг, 70 226 рублей 50 копеек – проценты, 577 рублей 18 копеек - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 рубль 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Тонких