Решение № 2-1939/2017 2-1939/2017~М-1830/2017 М-1830/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1939/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи: Вараксина П.В.

При секретаре: Царёвой Е.П.

С участием заявителя ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1939/2017 по исковому заявлению ФИО3 к отделу Гостехнадзора города Нягани и Октябрьского района, Гостехнадзору Югры о признании вещи бесхозяйной и установления права собственности на указанную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд к заинтересованному лицу о признании вещи бесхозяйной и установлении права собственности на указанную вещь.

В обоснование заявления пояснил, что в дата у знакомого им был приобретен разукомплектованный погрузчик, документы о приобретении были утеряны, техника эксплуатировалась и не была поставлена на соответствующий учет. При обращении к ответчику о регистрации техники, выяснилось, что документы, подтверждающие его приобретение отсутствуют, что препятствует постановке на учет. Транспортным средством в той комплектации, в которой оно находится в настоящее время он добросовестно пользовался все это время с момента его передачи ему.

В судебном заседании заявитель на изложенном требовании, настаивал, представил суду фотографии погрузчика, а также справку ОМВД по г. Нягани об отсутствии заявлений о краже погрузчика.

Представитель ответчика в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Свидетели ФИО2. и ФИО1 суду пояснили, что на протяжении многих лет истец открыто пользуется погрузчиком, помогает соседям, расчищает от снега дачную дорогу.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из части 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В исполнение части 1 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Таким образом, с учетом изложенных норм, чтобы признать движимую вещь бесхозяйной заявителю необходимо, в силу ст.56 ГПК РФ, представить доказательства соответствующих признакам ее брошенности, факт отказа собственника от ее владения, а также вступившего во владение иного собственника.

Как установлено из пояснений заявителя данных в судебном заседании, он приобрел погрузчик у частного лица без документов, разукомплектованный и по незначительной цене. Наименование транспортного средства «JCB-520-50», <данные изъяты>. Сведений о фактическом собственнике трактора он не имеет.

Свидетели в ходе судебного заседания показали суду, что истец на протяжении многих лет открыто пользуется как своим собственным спорным трактором, использует его в личных целях. Сведений об иных собственниках не имеют.

Как следует из смысла ч.1 ст.291 ГПК РФ и п.1 ст.226 ГК РФ, чтобы признать движимую вещь бесхозяйной, должно быть установлено, действительно ли статус вещи - брошенная вещь, т.е. брошенная собственником вещь или иным образом, оставленная им в целях отказа от права собственности.

Стоимость брошенной вещи должна явно превышать пятикратный МРОТ, вещь не должна относиться к отходам (п. 2 ст. 226 ГК РФ).

Согласно информационного письма ООО ... на основании анализа рыночной стоимости спорного движимого имущества составляет 100 000 рублей (л.д.10).

Из справки ОМВД России по г. Нягани от дата следует, что сведений о краже спорного трактора не имеется.

В судебном заседании подтвержден факт отсутствия собственника спорного объекта, владение истцом данным имуществом добросовестно и открыто, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-199,290-293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать движимую вещь транспортное средство: погрузчик «JCB-520-50», <данные изъяты>.

Признать право собственности ФИО3 на бесхозяйный объект погрузчик «JCB-520-50», <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин