Решение № 2-1532/2020 2-1532/2020~М-1368/2020 М-1368/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1532/2020

23RS0015-01-2020-002244-15 К делу № 2-1532/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «23» сентября 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Мартыненко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерство обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Министерство обороны Российской Федерации обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 325405,56 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67826,90 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. От представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО2 поступило возражение на исковое заявление, в котором указывает, что ФИО1 неоднократно предпринимались попытки заключения с ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ договора аренды земельного участка под принадлежащим ему объектом-мини-магазином по <адрес> в <адрес>. До момента получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имел возможности добросовестно исполнить обязательства по оплате за пользование земельным участком, так как договор аренды, несмотря на его обращения, заключен не был. Также представитель истца указывает, что истцом неверно применен период взыскания, так как право собственности у истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец просит взыскать неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом взыскания в части суммы неосновательного обогащения представитель ответчика также не согласна. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, так как согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ). Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>, военный городок №, категория земель: земли населенных пунктов и зарегистрирован на праве бессрочного пользования за ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ, с видом разрешенного использования: обеспечение обороны и безопасности (л.д.11-12). Согласно актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на указанном земельном участке расположено капитальное <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и предоставленных в аренду <данные изъяты>» (л.д.13-51).

Сведений о наличии договорных отношений по использованию земельного участка ФИО1 не представлено. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался к ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду (л.д. 73,75). В ответ на заявление ФИО1, в письме от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ указано, что в соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2008 № 234, федеральными органами исполнительной власти установлен запрет на согласование всех сделок, связанных с распоряжением земельными участками, находящимися в федеральной собственности и расположенными в границах населенных пунктов. (л.д.74). Вопрос о передаче земельного участка в муниципальную собственность до настоящего времени не решен, земельный участок находится в ведении министерства обороны.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ в адрес ФИО1 направлена претензия о возмещении ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ неосновательного обогащения в размере 325405,56 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 67826,90 рублей. (л.д.52).

Требования истца ФИО3 не исполнены.

Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт использования земельного участка с кадастровым 23:42:0000000:48 без разрешения, ответчиком не оспаривается. То обстоятельство, что ФИО1 обращался к истцу с заявлением о заключении договора аренды, не является основанием освобождения его от уплаты суммы неосновательного обогащения.

Расчет стоимости неосновательного обогащения произведен истцом на основании Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о Правилах определения размера арендной платы, а так же порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности РФ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325405,56 рублей и принимается судом. При этом суд учитывает, что ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ является правопреемником Ейской КЭЧ района и земельный участок с кадастровым номером № передан ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов, произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проверен и принимается судом в сумме 67826,90 рублей.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Ссылка представителя ответчика на указанный выше пункт Постановления не может быть принята судом в качестве основания для отказа взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В представленных ответчиком письмах, направленных в ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» МО РФ ответчик просит заключить с ним договор аренды на используемый земельный участок, при этом об оплате за фактическое пользование земельным участком, при отсутствии договора аренды, ответчиком не указано. Кроме того, несмотря на отрицательный ответ на заявление о заключении договора аренды, ответчик продолжает пользоваться земельным участком.

Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Государства – Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7132 рубля 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское ТУИО» Министерство обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 325405,56 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67826,90 рублей, всего взыскать 393232 (триста девяносто три тысячи двести тридцать два) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства - Российской Федерации госпошлину в размере 7132 (семь тысяч сто тридцать два) рубля 32 копейки

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: