Постановление № 5-137/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело № 5-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 года г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Загребанцев Андрей Борисович,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

25 декабря 2017 года в 19 часов 25 минут на ул. Гоголя, 16 в г. Ужуре Красноярского края ФИО1 управлял автомобилем LADA 217230, на лобовом стекле которого была нанесена цветная пленка, размер которое не соответствовал техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, на боковых передних стеклах нанесена цветная пленка, светопропускание которой также не соответствовало техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств. Вместе с тем, 02 декабря 2017 года сотрудником спец. роты ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 было выдано требование о прекращении противоправных действий, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть снятии цветной пленки со стекол автомобиля, однако цветную пленку со стекол автомобиля он не снял, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции по устранению неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что на его автомобиле LADA 217230, действительно была установлена тонировка передних боковых стекол и имелась полоса из пленки для тонировки на лобовом стекле. 02.12.2017 года в г. Красноярске ему было выдано требование о необходимости привести стекла автомобиля в надлежащее состояние и снять тонировку. Пленку со стекол автомобиля он снял, однако, приехав в г. Ужур, вновь затонировал стекла, так как полагал, что выданное ему требование действует только в г. Красноярске. В настоящее время он тонировку со стекол автомобиля снял, автомобиль представил для осмотра в ГИБДД Ужурского района. В содеянном раскаивается, больше тонировать передние стекла автомобиля не будет.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к Основным положениям запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством LADA 217230, на переднее ветровое стекло которого нанесено покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, к штрафу в размере 500 рублей. В тот же день ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий, то есть о снятии цветной пленки со стекол автомобиля, и установлен срок для устранения неисправности до 00 часов 01 минуты 04.12.2017 года. Указанное требование получено ФИО1 лично 02.12.2017 года, что подтверждено его собственноручной подписью в требовании.

Задачами Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст. 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст. 5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе, по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Таким образом, сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.12.2017 года, в этот день в 19 часов 25 минут в г. Ужуре Красноярского края по ул. Гоголя, 16, ФИО1, управляя автомобилем LADA 217230, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД по Ужурскому району. На передних стеклах автомобиля по-прежнему были размещены цветные пленки, светопропускаемость которых не соответствовала требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение положений п. 7.3 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 02 декабря 2017 года о прекращении противоправного поведения и снятии цветных пленок со стекол автомобиля. Невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции о приведении передних стекол автомобиля в соответствие с требованиями нормативных актов по допуску транспортных средств к эксплуатации влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. С учетом изложенного прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); банк Отделение Красноярск, г. Красноярск; расчетный счет № <***>, код бюджетной классификации (КБК) 18811690040016000140, ОКТМО 04656000, ИНН <***>, БИК 040407001, КПП 246601001, УИН 18810424172410007682.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья А.Б. Загребанцев