Решение № 12-200/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело № 12-200/2017 Судья Иванов С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 У. на постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 У.

установил:

постановлением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года ФИО1 Д.О.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с данным постановлением суда, ФИО1 Д.О.У. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит указанное постановление изменить, исключить дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 У., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08 июня 2017 года в 11 часов 17 минут при проверке соблюдения требований миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 Д.О.У., который нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (въезды с 26.07.2016 г.по 06.12.2016 г., с 06.12.2016 г. по 14.03.2017, с 14.03.2017 г. по 06.06.2017, въехал 06.06.2017 г.) превысил срок временного пребывания 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток), и уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 У. к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").

Факт совершения ФИО1 Д.О.У. указанного административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2122 337790 от 08 июня 2017 года;

рапортом ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от 08 июня 2017 года о выявлении ФИО1 У., превысившего срок пребывания на территории Российской Федерации; объяснением ФИО1 У.; данными УФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 У.; копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, и другими материалами дела.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 Угли события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, не выехал за пределы Российской Федерации.

Довод жалобы об исключении административного выдворения за пределы Российской Федерации несостоятелен, принятое судом решение о выдворении ФИО1 У. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Довод ФИО1 У. о том, что на территории РФ он проживает с гражданкой РФ, не может служить основанием к изменению судебного постановления в части исключения из него административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ признается только брак, зарегистрированный в органах ЗАГС. Однако, доказательств наличия зарегистрированного брака с гражданкой РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суду представлено не было.

Довод жалобы ФИО1 У. о том, что ему не разъяснялись права на помощь переводчика, не может служить основанием для отмены постановления суда, поскольку опровергается материалами данного дела, в которых имеется подпись заявителя о разъяснении ему вышеуказанных прав (л.д. 13).

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление судьи первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1 У. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова