Решение № 2-3061/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-3061/2018;)~М-2748/2018 М-2748/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-3061/2018

2-56/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при участии представителя ответчика Гареева Р.Г., действующего на основании ордера,

при секретаре Галиевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, подписано уведомление №, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты>, процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи согласно условиям договора. Банк своевременно и в полном объеме зачислил денежные средства на счет заемщика, однако он систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

В этой связи, просят исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьего лица было привлечено АО «Уралсиб Жизнь».

На судебное заседание представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась с отметкой – истек срок хранения. Судом приняты меры по извещению ответчика по всем известным адресам, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В порядке ст.50 ГПК РФ представителем ФИО1 назначен адвокат Гареев Р.Г.

Представитель ответчика - адвокат Гареев Р.Г., назначенный ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица АО «Уралсиб Жизнь» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве по существу иска мнения не выразил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика Гареева Р.Г., исследовав материалы дела, считает иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, подписано уведомление №, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере <данные изъяты>, процентная ставка составила <данные изъяты> % годовых. Согласно договору, заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, в том числе и проценты за пользование кредитом. ФИО1 условия договора приняла, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре и приложениях к нему (л.д. 21-25), что также подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 17-32) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 систематически нарушает условия кредитного договора, не производит оплату текущих платежей, в связи с чем, имеет задолженность. Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. по договору составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнил свои обязательства, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчетам истца и выписке по лицевому счету сумма долга ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору составила <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд.

Судья: Асанов Р.Ф.