Постановление № 1-517/2019 1-93/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-517/2019

Дело 1-93/2020

42RS0008-01-2019-003382-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 21 февраля 2020 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.

при секретаре Пушкаревой Н.А..,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника: Четошникова Г.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 21.06.2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из квартиры ключи и документы от автомобиля, принадлежащего его брату Потерпевший №1, после чего в продолжение своего преступного умысла, вышел к припаркованному во дворе дома на <адрес>, вышеуказанному автомобилю, проник в его салон, где не имея каких – либо законных прав на управление и владение автомобилем, с помощью ключа завел двигатель автомобиля «Opel Frontera» №, 1995 года выписка, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку по улица г. Кемерово, до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где оставил автомобиль.

Суд находит обвинение в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (лд.183).

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, без исследования доказательств, поскольку обвиняемым после окончания предварительного следствия было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Четошников Г.Н. не возражал против решения вопроса о прекращении уголовного дела без исследования доказательств поскольку обвиняемым после окончания предварительного следствия было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не настаивал на продолжении рассмотрения уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого ФИО1, который являлся его родным братом, представил заявление.

Как следует из свидетельства о смерти №III-ЛО № от 25.01.2020 года ФИО1 умер 23.01.2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ - смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в определении Конституционного суда РФ от 14.07.2011 N 16-П, согласно которой близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, с тем чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов.

Близкий родственник Потерпевший №1 и защитник Четошников Г.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1 прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Председательствующий