Решение № 2-6262/2017 2-6262/2017~М-4074/2017 М-4074/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-6262/2017

Дело №2-6262/17
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Кириллову Денису Ивановичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратился с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что капитан № ранга ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №; ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава. В период с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года ему со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве денежного довольствия с учетом надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые условия военной службы, северные надбавки и районный коэффициент, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые являются излишне выплаченными. Указанная задолженность сформировалась в январе ДД.ММ.ГГГГ года после внесения должностными лицами кадровых органов в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о сдаче ответчиком дел и должности в войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента истец узнал о сложившейся финансовой ситуации, поэтому полагает, что срок на обращение с иском в суд не пропущен. Кроме того, полагает, что выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные СПО «Алушта» вводят кадровые органы и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего.

В судебном заседании истец участия не принимал, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третье лицо Войсковая часть № о времени и месте судебного заседания извещалась, представитель участия в судебном заседании не принимал, заявлений, ходатайств суду не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом РФ от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

В соответствии с частями 1, 2 ст.2 указанного закона денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В силу п.14 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются по типовым воинским должностям в размерах, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 декабря 2011 года №992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту», и по нетиповым воинским должностям в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности.

Согласно п.38 указанного Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В силу положений частей 13-25 ст.2 Федерального закона РФ от 07 ноября 2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от оклада по воинской должности (в том числе от оклада денежного содержания, которое состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию) рассчитываются: ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс), ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, материальная помощь, надбавки за прохождение военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии с положениями статей 2 и 12 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п.11 ст.38 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700, выплата денежного довольствия военнослужащим с 01января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения и направлен для постановки на временный учет в отдел военного комиссариата Камчатского края по г.Петропавловску-Камчатскому, на постоянный воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с августа по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года ответчику выплачивалось денежное довольствие в общей сумме <данные изъяты>. с учетом надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, надбавки за классную квалификацию, надбавки за особые условия военной службы, северные надбавки и районный коэффициент, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетными листами, заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» (СПО «Алушта»).

После внесения должностными лицами кадровых органов в СПО «Алушта» сведений о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сдал дела и должность, выяснилось, что со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>., которые не полагались ему по закону и были выплачены излишне.

В исковом заявлении истец указывает, что переплата денежного довольствия не является следствием ошибочных действий, а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, так как все данные в СПО «Алушта» вводят кадровые органы и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего, о том, что он сдал дела и должность, осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО «Алушта» по каждому военнослужащему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Аналогичное положение содержится и в п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 (денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок).

Положения ст.1109 ГК РФ согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 01 июля 1949 года №95 «Относительно защиты заработной платы» (ст.8), ст.1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Таким образом, действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности денежного довольствия с военнослужащего в судебном порядке, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В силу положений ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу ст.1109 ГК РФ бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата денежных сумм.

Поведение гражданина презюмируется добросовестным, пока не доказано иное, поскольку в силу п.3 ст.10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что счетной ошибки со стороны истца не допущено, а доказательств, свидетельствующих о том, что действия самого ответчика носили виновный и (или) недобросовестный характер, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 308398 руб. 94 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

КОПИЯ ВЕРНА

Штенгель Ю.С.

Судья

Штенгель Ю.С.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года