Решение № 2А-187/2017 2А-187/2017~М-146/2017 М-146/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-187/2017

Дело № 2а-187/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре судебного заседания Стамбуловой Е.С.,

с участием: помощника прокурора Корочанского района Курцева Н.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Корочанскому району ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора,

установил:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Липовской, имея непогашенную судимость, в течение года трижды привлекался к административной ответственности, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ.

Дело инициировано заявлением начальника ОМВД России по <адрес>, в котором просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО2 на срок 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрета выезжать за пределы <адрес> без согласия ОМВД России по <адрес>; обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал и просил суд административный иск удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен. Им не отрицалось, что в течение года трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 осужден Корочанским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы (л.д.9-11).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена.

ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость, в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ -ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес> (л.д.12), копиями протоколов об административном правонарушении и постановлениями об административном правонарушении (л.д.15,16,17,18,19-20).

Согласно характеристики администрации <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч.3 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершенное особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 г. N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО2 должен быть установлен на срок 2 года.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", правовую позицию, изложенную в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд полагает, что срок административного надзора в отношении ФИО2 должен исчисляться со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующие ограничения:

Явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию один раз в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

В целях защиты интересов граждан, государства, предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в случае изменения места жительства своевременно информировать об этом соответствующий орган внутренних дел.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, необходимо установления в отношении него ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>,

Судом установлено, что ФИО2 совершал административные правонарушения в общественных местах, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что был трижды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 и ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения Липовским преступлений и правонарушений, ему следует запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

Суд отмечает, что административный надзор не является наказанием за преступление, его применение не устанавливает и не усиливает наказание, а равно и не ухудшает иным образом положение лица, привлеченного к уголовной ответственности. Его целью является предупреждение совершения лицом, в отношении которого он устанавливается, преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь, ст.ст. 175-180, ст. 273КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к ФИО2 <данные изъяты> об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями в виде:

-запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов;

-запрещения выезжать за пределы Корочанского района Белгородской области без согласия ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области;

-обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Корочанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья