Решение № 2-4802/2025 2-649/2026 2-649/2026(2-4802/2025;)~М-3477/2025 М-3477/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-4802/2025

2-649/2026 (2-4802/2025;)

УИД 24RS0032-01-2025-005774-25

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска МНС

при секретаре Гармашовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О.Ф. к КМА, КАР о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец О.Ф. обратился в суд с иском к КМА, КАР. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят ответчики, однако в квартире никогда не проживали, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

В судебное заседание истец О.Ф. не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Ответчики КАР, КМА в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно по известному суду адресу.

Иные участвующие в деле лица в зал судебного заседания не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе не связанных с лишением владения.

Из ст. 11 ЖК РФ следует, что защита жилищных прав осуществляется судом путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу О.Ф.

Согласно адресной справке ответчики КАР, КМА состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска МНС собственником спорного жилого помещения является истец О.Ф., ответчики в жилое помещение не вселялись, личных вещей в жилом помещении не имеют, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Регистрация ответчиков сама по себе не может служить основанием сохранения права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств, что у сторон были иные соглашения, суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении без законных в настоящее время на то оснований, судом установлено, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселения не предпринимает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что право пользования жилым помещением за ним может быть сохранено в силу существования какого-либо соглашения с истцом.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Олимй Фирдавса к КМА, КАР о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать КМА, ДД.ММ.ГГГГ гр., КАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета КМА, ДД.ММ.ГГГГ гр., КАР, ДД.ММ.ГГГГ г.р, из жилого помещения по адресу: <адрес>

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: И.В. Дымерская

Мотивированное решение составлено 28.01.2026 года.