Решение № 2-3244/2017 2-3244/2017~М-2971/2017 М-2971/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3244/2017

№ 2-3244/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Веретенникове В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов указал, что является сыном ФИО2 и ФИО3, которые состояли в браке с 1969 г. На основании решения исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся № 115 от 02.04.1974 г. ФИО2 на состав семьи из 3 человек (ФИО2, ФИО3 и он (истец) ФИО1) была предоставлена спорная квартира. Вышеуказанные лица вселились в квартиру. Его брат – ФИО1 был зарегистрирован в квартире с 1975 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, была зарегистрирована в спорной квартире по день смерти. Супруги С-вы выплачивали в период брака паевые взносы за вышеуказанную квартиру из совместных средств, пай был выплачен полностью в 1983 году. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО2 Согласно п. 4 ст. 218, 256 ГК РФ, ст. 39, 169 СК РФ, ст.ст. 20-22 КоБС РСФСР право собственности у ФИО3, наряду с ФИО2, на квартиру возникло в момент выплаты пая. Данные факты изложены в решении Советского райсуда г. Воронежа от 26.04.2011 г. и в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания. Он (истец) является сыном ФИО3, а значит, наследником первой очереди по закону. На момент смерти матери он проживал и был прописан в указанной выше квартире, фактически принял наследство после ее смерти. Матери принадлежала ? доля квартиры. Данная доля должна была быть распределена между наследниками первой очереди – мужем и двумя сыновьями по 1/6 доли каждому. На данный момент собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1– 1/6 доля в праве (по судебному решению от 26.11.2011 г.) и ФИО2 – 5/6 долей. Доля, которую он (истец) должен был унаследовать, находится в собственности ФИО2

На этом основании истец просил признать за ним право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ Погасить запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на 5/6 долей спорной квартиры.

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО4 поддержали заявленные исковые требования, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики по делу ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных материалов, супруги ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 1969 г. ФИО2 был членом ПОЖСК «Радиодеталь-2», который в 1975 г. вошел в ПОЖСК «Советский-1». На основании решения исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся № 115 от 02.04.1974 г. ФИО2 на состав семьи из 3 человек (ФИО2, ФИО3, сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения) была предоставлена квартира <адрес>. Супруги С-вы выплачивали в период брака паевые взносы за вышеуказанную квартиру, которые были полностью выплачены в 1983 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, была зарегистрирована в спорной квартире по день смерти. Решением Советского райсуда г. Воронежа от 26.04.2011 г. по делу № 2-98/11 по иску ФИО1 к ФИО2 (третьим лицом выступал ФИО1 – истец по настоящему делу) о признании квартиры совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/6 долю квартиры, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО3 являлась собственником ? доли спорной квартиры, а ее переживший супруг ФИО2 и сыновья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения являлись наследниками первой очереди к ее имуществу (л.д. 6-9). В связи с указанными обстоятельствами суд признал спорную квартиру совместной собственностью супругов С-вых, за ФИО1 признал право собственности на 1/6 долю этой квартиры в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст. 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела № 2-98/11 участвовали те же лица, что и в настоящем процессе, суд считает вышеуказанные обстоятельства установленными.

Согласно выписке из ЕГРН за дату 31.08.2017 г. собственниками квартиры <адрес> являются ФИО2 (5/6 долей) и ФИО1 (1/6 доля) (л.д. 12-13).

Истец ФИО1, предъявляя исковые требования, указывал на то, что он, так же как и его брат ФИО1, является наследником первой очереди к имуществу ФИО3, так как приходится ей сыном (л.д. 11). В связи с изложенным, а также в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери, он имеет право на 1/6 долю спорной квартиры, находящуюся в настоящее время в собственности отца.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчикам разъяснены, им понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на 5/6 долей квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.И. Милютина

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017 г.