Решение № 2-1771/2021 2-1771/2021~М-1496/2021 М-1496/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1771/2021

№2-1771/2021

УИД 22RS0015-01-2021-002600-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Самохиной Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 25029,29 руб., из которых: 19563,55 руб. – просроченный основной долг, 5465,74 руб. – просроченные проценты, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 950,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО4 (далее заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта НОМЕРхххххх9784 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-5576895750 от ДАТА; открыт счет НОМЕР. Заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО2 В период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просрочена задолженность в указанной выше сумме, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено по делу, ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО4 (далее заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сберабнк России» (далее – Индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта НОМЕРхххххх9784 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-5576895750 от ДАТА; открыт счет НОМЕР. В соответствии с Индивидуальными условиями установлен лимит кредита в размере 20000 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, ответчик кредитными средствами пользовался.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими заявлением, Тарифом кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и стороной ответчика не оспаривались (л.д.10 - 18).

ДАТА ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДАТА (включительно) по данному договору образовалась задолженность в сумме 25029,29 руб., из которых: 19563,55 руб. – просроченный основной долг, 5465,74 руб. – просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан верным, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Нотариусом межмуниципального нотариального округа АДРЕС и АДРЕС ФИО5 заведено наследственное дело НОМЕР к имуществу ФИО4, умершей ДАТА.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ФИО2, являющиеся наследниками по закону. Наследники по закону ФИО6 и ФИО7 от причитающейся им доли на наследство отказались.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что принял наследство после смерти ФИО4

На дату смерти ФИО4 принадлежало следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 504192, 20 руб. (1/2 = 252096,1 руб.)); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС(кадастровая стоимость 1090876 руб. (1/2 = 545438 руб.)); денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. На указанное имущество ответчику ДАТА выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебном заседании ответчик не оспаривал стоимость перешедшего по наследству имущества.

Исходя из указанных сведений и категории наследственного имущества, размер принятого ответчиком наследства составляет не менее суммы долга ФИО4, что ответчиком не оспаривалось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества ФИО4 превышает размер спорного долга.

Принимая во внимание вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР от ДАТА являются обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582, 45 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 25 029, 29 руб., из которых: 19 563, 55 руб. – просроченный основной долг, 5 465, 74 руб.– просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950, 88 руб., всего взыскать 25 980,17руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Самохина

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2021.