Решение № 2-2358/2017 2-2358/2017~М-2111/2017 М-2111/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-2358/2017

Дело № 2-2358/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Милашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее – Договор о карте), в связи с чем на имя ответчика была выпущена карта и открыт банковский счет с кредитным лимитом.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на карту. Однако, ответчик, совершив расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности путем обеспечения на счете карты денежных средств, соответствующих сумме минимального платежа, не осуществляет.

Поскольку обязанность по уплате минимального платежа ответчиком не исполнена, истец в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» потребовал возврата задолженности, указанной в Заключительном счете-выписке, однако требование Банка до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 76827,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504,83 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 ходатайств и заявлений не представила, о причинах неявки не сообщила.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В ст. 808 ГК РФ содержатся требования к форме договора займа, который должен быть заключен письменно, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Как следует из статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (ранее - ЗАО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» путем совершения Банком действий по принятию предложения (оферты) клиента, содержащегося в заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы) кредитный договор, в рамках которого просила открыть ей банковский счет путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своём заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ей счета и то, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

Также в заявлении ФИО1 указано, что с момента заключения с нею Договора о карте к ее взаимоотношениям с Банком в рамках данного договора будет применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» Анкеты.

В Анкете на получение Карты в графе «Тарифный план» раздела «Информация о карте» указан Тарифный план 60/3 (л.д. 8).

Акцептом оферты клиента являются действия Банка по открытию счета карты, что подтверждается выпиской по счету №.

Истцом заемщику была выдана кредитная карта для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы с лимитом 57000 руб., с начислением процентов по кредиту в размере .... % годовых.

Кроме того, в Анкете на получение Карты в разделе «Дополнительные услуги» заемщик выразил согласие на участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» (л.д. 8).

Из заявления ответчика усматривается, что она ознакомлена, понимает и согласна с Условиями указанной выше программы страхования, в том числе с тем, что за ее участие в Программе Банк будет взимать комиссию в соответствии с Тарифами и Условиями; ответчик присоединяется к Условиям Программы «Защита от мошенничества» в полном объеме (л.д. 10).

Пунктом 26 Тарифного плана ТП 60/3 за участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества» предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 50 руб.

Также по пункту 29.2 Тарифного плана за предоставление услуги SMS-сервис (предоставление информации об операциях, совершенных с использованием карты) предусмотрена ежемесячная плата в размере 50 руб.

Ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно оплачивать Банку минимальный платеж в размере 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода (л.д. 14).

В соответствии с Условиями (раздел 6) погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

Согласно п. 6.23 Условий срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, выставлением Заключительного Счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки.) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 12 Тарифного плана ТП 60/3 плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые установлена – 500 руб., 2-й раз подряд – 1000 руб., 3-й раз подряд – 2000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Кроме того, из пункта 16 Тарифного плана ТП 60/3 следует, что неустойка, взимаемая за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете –выписке составляет 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки (л.д. 14).

Из пункта 10.30 Условий следует, что Банк вправе в одностороннем порядке заменить Тарифный план, применяющийся в рамках договора, на другой тарифный план в соответствии с п. 2.22 Условий (л.д. 38).

На основании Приказа председателя правления АО «Банк Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанный выше тарифный план, а именно: неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом составляет 700 руб. (л.д. 18-19).

Ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом свои обязательства перед кредитором, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности.

Из расчета задолженности следует, что ее размер составляет 76827,63 руб., в том числе: основной долг – 56854,17 руб., неоплаченные проценты – 6833,61 руб., неоплаченные комиссии в размере 6839,85 руб., неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 6300 руб.

Оснований не доверять расчету истца не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд руководствуется им при вынесении решения.

Банком в адрес ответчика направлен Заключительный Счет-Выписка (дата формирования – ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени оплата задолженности по Договору о карте ФИО1 не произведена.

Исходя из изложенного, учитывая положения статьи 56 ГПК РФ, а также допущение заемщиком просрочки внесения ежемесячного минимального платежа, что является ненадлежащим исполнением обязательств, требование Банка о взыскании задолженности в сумме 76827,63 руб. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2504,83 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 76827 (семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2504 (две тысячи пятьсот четыре) 83 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Председательствующий А.С. Куркин