Решение № 2А-112/2024 2А-112/2024(2А-2046/2023;)~М-2019/2023 2А-2046/2023 М-2019/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2А-112/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 10 января 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевской А.А.,

при секретаре Гизатулиной А.Е.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области» и структурного подразделения - Военного комиссариата (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) ФИО2 действующего по доверенности № 29 от 27.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/2024 (2а-2046/2023) УИД 38RS0023-01-2023-002226-94 по административному иску ФИО1 к административным ответчикам призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области», структурному подразделению - Военного комиссариата (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области, признании незаконными действий членов призывной комиссии, возложения обязанности,

установил:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области», структурному подразделению - Военного комиссариата (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области, признании незаконными действий членов призывной комиссии, возложения обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2023 в отношении административного истца ФИО1 принято решение о призыве на военную службу, выдана и вручена повестка на отправку в войска на 03.12.2023.

С действиями военного комиссариата и призывной комиссии, выразившимся в организации и проведении в отношении него мероприятий, связанных с осенним призывом граждан на военную службу 2023 года, в также принятым решением административный истец не согласен, считает их незаконными и необоснованными, поскольку нарушаются его права и законные интересы. В ходе медицинского освидетельствования в рамках осеннего призыва 2023 года истец предъявлял врачам-специалистам жалобы на увеличение грудных желез. Сообщал врачам специалистам о том, что у него есть документы, которые свидетельствуют о наличии синдрома пустого турецкого седла (формирующегося), о чем свидетельствует МРТ гипофиза с контрастом от 23.09.2023. Также предоставлял врачам-специалистам УЗИ грудных желез с подтвержденной гиперплазией предположительно дисгормонального характера. Сообщал, что сдавал анализы на пролактин дважды, 16.08.2023 и 27.11.2023, оба раза показатели повышены, что также свидетельствует о наличии формирующегося синдрома пустого турецкого седла (создается давление на гипофиз и тем самым нарушается его функция). В связи с наличием у административного истца данных заболеваний его должны были освидетельствовать в соответствии с п. «б» ст.13 Расписания болезней, являющимся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565. Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 №565 не относит освидетельствование призывников к военно-врачебной экспертизе. Постановление Правительства от 01.06.2021 №852 относит к медицинской деятельности все виды медицинского освидетельствования, кроме медицинского освидетельствования для определения годности к военной службе. Медицинское освидетельствование призывников не является медицинской деятельностью и для ее осуществления нет необходимости в получении лицензии, в отличие от ВВК. Соответственно данная норма обязывает сотрудников военного комиссариата направить призывника на обследование, в случае если определить категорию годности не возможно и запрещает самостоятельную постановку/исключение диагноза. Поскольку административным истцом были представлены документы, подтверждающие заболевание, он должен был направлен на дополнительное обследование, в связи с наличием формирующегося синдрома пустого турецкого седла, либо к нему должна быть применена сразу ст.13 Расписания болезней. Никаких документов, опровергающих наличие заболевания нет. Ему выдали направление на дополнительное обследование УЗИ, но другой диагноз, который может ограничивать возможность служить, проигнорировали.

При проведении медицинского освидетельствования административный истец просил выдать направление на обследование в медицинские учреждения, предусмотренное пунктом 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, для уточнения имеющихся диагнозов, в направлении на дополнительные обследования было отказано. Следовательно врач-специалист самостоятельно исключил диагноз, на что не имел полномочий, не принял во внимание медицинские документы.

Таким образом ограничено право административного истца на освобождение от призыва на военную службу, гарантированное п. «а» ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Просит суд признать решение призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области о призыве ФИО1 на военную службу, принятое в рамках организации и проведения мероприятий, связанных с осенним призывом граждан на военную службу 2023 года, незаконным. Признать незаконным действия членов призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области, выразившиеся в выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы. Обязать призывную комиссию г.Тулуна Иркутской области направить ФИО1 на дополнительное обследование в медицинское учреждение для подтверждения/опровержения диагноза синдром пустого турецкого седла».

Определением суда от 19.12.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Иркутской области».

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что при постановке его на учет в военкомате и получении приписного удостоверения в 2017 году у него проблем со здоровьем не было, они появились в августе 2020 года и с этого времени он проходил различные медицинские исследования на платной основе, на учете в поликлинике с имеющимся у него в настоящее время диагнозом не стоял и не стоит.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Иркутской области» и структурного подразделения - Военного комиссариата (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) А.С.Ю., в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений. Решение о призыве на военную службу вынесено обосновано, в установленном законом порядке. Просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Анализ приведенных положений закона свидетельствует о том, что нарушение прав и свобод административного истца и необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконными решений органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пп. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

Согласно п. 4 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

От призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 (ред. от 24.07.2023) «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

Согласно ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в состав призывной комиссии включаются: должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующего субъекта Российской Федерации; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

В силу п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно п. 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) о предварительном предназначении призывника.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что состав призывной комиссии муниципального образования «город Тулун» был утвержден мэром городского округа МО «город Тулун» К.Ю.В. на период с 1 октября по 31 декабря 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 статьи 20, или пунктом 1 статьи 20.1, или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», руководители исполнительных органов субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами муниципальных образований.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №574.

В силу п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 №663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ...... г.р., состоит на учете в Военном комиссариате г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Согласно Выписке протокола заседаний призывной комиссии муниципального образования «город Тулун» от 28.11.2023 №5, ФИО1 ...... г.р. жалобы активно не предъявляет, диагноз: Повышенное питание, категория годности «А» - годен к военной службе. В соответствии с ФЗ от 28.03.1998 №53 «О воинской обязанности и военной службе» принято решение о призыве на военную службу. Предназначить СВ.

Как следует из личного дела призывника ФИО3, ...... г.р. истцом 09.10.2023 на призывную комиссию, медицинское освидетельствование представлены документы - протокол – эндокринолог от 19.03.2021; протокол: 2ж1099/к – электролиты; справка с Иркутского диагностического цента от 18.08.2023; протокол 1г6001 – эндокринолог от 18.08.2023; приложение к медицинской карте окдп №279077 от 06.10.2023; справка от 06.10.2023; выписка из медицинской карты амбулаторного больного №279077; магнитно-резонансная томография от 23.09.2023; справка с Иркутского диагностического центра «норма пролактин»; ультразвуковое исследование поверхностных структур №2351 от 17.11.2023; справка с ОГБУЗ «Тулунская городская больница» от 07.11.2023; справка ООО «Юнилаб-Иркутск» от 25.11.2023, врачом специалистом был направлен на медицинское освидетельствование до 28.11.2023.

28.11.2023 Призывной комиссией муниципального образования «город Тулун» вынесено решение в отношении гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1 «призвать на военную службу, категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе». Из протокола призывной комиссии следует: «Жалоб нет, на «Д» учете не состоит, 01.09.2023 закончил Иркутский государственный университет путей сообщения, при первоначальной постановке граждан на воинский учет категория к военной службе «А» - годен к военной службе.

Из личного дела призывника ФИО1 следует, что в личном деле имеется медицинское заключение врачей специалистов от 09.10.2023, 07.11.2023, 28.11.2023. На основании обязательных диагностических исследований, осмотра призывника, врачами специалистами заболеваний не выявлено. По результатам освидетельствования врачами-специалистами: хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог, дерматовенеролог, нарколог, врачом, руководящим работой врачей-специалистов, вынесено решение: категория годности к военной службе «А» годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе (далее Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (п. п. 6, 11 Положения).

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, определена категория годности «А» - годен к военной службе.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Располагая фактическими данными, свидетельствующими о возможности вынесения медицинского заключения о годности ФИО1 к военной службе по состоянию здоровья, призывная комиссия приняла решение о призыве и установила категорию годности «А» годен к военной службе.

Пунктом 6 статьи 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.

Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Административный истец, указывая, что страдает заболеваниями, которые дают основания для признания его ограниченно годным к военной службе, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался как во внесудебном порядке, так и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы в ходе судебного разбирательства, несмотря на то, что это право судом ему было разъяснено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не предоставлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2023 года ФИО1 имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности.

Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд учитывает, что наличие у ФИО1 заболеваний с той степенью нарушения функций, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, врачебной комиссией не подтверждено.

При этом суд принимает во внимание, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

Невручение ФИО1 выписки из протокола заседания призывной комиссии не влияет на его законность и обоснованность.

Решение о призыве ФИО1 на военную службу и заключение о его годности к военной службе приняты уполномоченным органом в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок проведения медицинского освидетельствования по призыву на военную службу соблюден и выполнен в полном объеме, в установленные сроки, в связи с чем, оснований для признания действий незаконными и отмены решения призывной комиссии не имеется.

Таким образом, проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований административного иска ФИО1 к административным ответчикам призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области», структурному подразделению - Военного комиссариата (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области, признании незаконными действий членов призывной комиссии, возложения обязанности, отказать.

Принятые определением Тулунского городского суда Иркутской области от 01.12.2022 меры предварительной защиты о приостановлении решения призывной комиссии г.Тулуна в отношении ФИО1, ...... г.р., о запрете Военному комиссариату г.Тулун и Тулунского района Иркутской области осуществлять в отношении административного истца ФИО1, ...... г.р., место рождения г.Тулун, Иркутской области, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, отменить.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 24.01.2024.

Судья А.А. Гвоздевская