Решение № 2-1312/2021 2-1312/2021~М-982/2021 М-982/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1312/2021

Дело № 2-2-1312/2021 64RS0004-01-2021-002351-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СО «Талисман» о возмещении страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором послед уточнения, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба в результате ДТП сумму 249 300 рублей, расходы по оплате исследования в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по выдачи доверенности 2500 рублей, расходы по оплате нотариального заверения документов в размере 640 рублей, расходы по оплате почтовых/курьерских услуг в размере 920 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 1 400 рублей, Расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей,, штраф 50%, неустойку в размере 2493 рубля за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2020г. в 22 часов 40 минут у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель астра регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ31519 регистрационный номер <***> под управлением ФИО2

По мнению истца указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя принадлежащим ему транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

26.08.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении убытков по ОСАГО в рамках прямого возмещения.

Страховая компания отказала в признании заявленного события страховым случаем осуществлении страхового возмещения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы № 3456/20 от 16.11.2020 г. в сумме 20 000 рублей.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2493 рубля за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2020 г. по день фактического исполнения решения суда (из расчета: 1% х 249300 рублей)

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представители в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 07.08.2020г. в 22 часов 40 минут у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель астра регистрационный номер <***> под управлением ФИО1 и автомобиля УАЗ31519 регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, управляя принадлежащим ему транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении убытков по ОСАГО в рамках прямого возмещения.

Страховая компания отказала в признании заявленного события страховым случаем осуществлении страхового возмещения.

Однако, как следует из заключения экспертизы №169 от 29.09.2021 года повреждения автомобиля Опель астра регистрационный номер Е507АМ161имеющиеся в передней части, силовых и внутренних элементов подкапотного пространства, а также повреждения элементов салона(системы безопасности) являются следствием столкновения с автомобилем УАЗ31519 регистрационный номер <***> в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия произошедшего 07.08.2020 года.

Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля OPEL ASTRA (А-Н), государственный регистрационный знак <***>, получившего повреждения в результате ДТП, произошедшего 07 августа 2020 года, и рассчитанного в соответствии с Положением Банка России от 19.04.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», на дату ДТП составляет:

без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) 457 600 рублей.

с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) 319 200 рублей.

Расчетная величина средней рыночной стоимости автомобиля OPEL ASTRA (А-Н), государственный регистрационный знак <***>, в состоянии не имеющего повреждений, накануне ДТП, составляет: 348 800 рублей.

В результате проведенного исследования установлено, что восстановление КТС OPEL ASTRA (А-Н), государственный регистрационный знак <***>, экономически не целесообразно, то есть КТС OPEL ASTRA (А-Н) в соответствии с Положением Банка России от 19.04.2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», не подлежит ремонту.

Расчетная величина стоимости годных остатков автомобиля OPEL ASTRA (А-Н), государственный регистрационный знак <***>, составляет: 99 500 рублей.

Указанное экспертное заключение не опровергнуто сторонами, содержит подробное описание методов исследования и расчета фактически причиненного ущерба, не вызывает сомнений у суда. Квалификация эксперта подтверждается сертификатами соответствия и свидетельствами, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Суд полагает необходимым взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения в размере 249 300 рублей.

ФИО1 обращался с письменным заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, отказал в удовлетворении претензии истца.

12.01.2021 г. истец направил обращение в адрес финансового уполномоченного с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки и расходов, которое было доставлено адресату 17.01.2021 года.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести Страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

С ответчика подлежит взысканию неустойка неустойку в размере 2 493 рублей, из расчета: (1% х 249 300 руб.), за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2020 г. по день фактического исполнения решения суда.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения, что является нарушением прав потребителя, что причинило истцу нравственные страдания, в счет компенсации которых суд считает возможным взыскать 5000 рублей.

Что касается потребительского штрафа, то судом установлено, что недоплата страхового возмещения составила 249300 рублей, размер потребительского штрафа составит 62235 рублей.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в размере 20000 рублей по оплате услуг эксперта, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» подлежат взысканию расходы на судебную экспертизу в размере 42000 рублей.

Также истцом понесены почтовые/курьерские услуги в размере 920 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 1 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно предоставленной квитанции расходы истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей. Исходя из обычной стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района юридических услуг в гражданском деле, нуждаемости истца в юридической помощи, принимая во внимание степень сложности рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, суд, руководствуясь 100 ГПК РФ, признаёт разумными расходы истца на представителя с учетом частичного удовлетворения требований, в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6616 рублей 25 копеек (в том числе 300 рублей по требованию неимущественного характера).

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по выдачи доверенности, поскольку как следует из ее текста, доверенность выдана не данному делу в связи со спором с АО «СО «Талисман».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «СО «Талисман» о возмещении страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании штрафа, о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения в размере 249 300 рублей, неустойку в размере 2 493 рублей, из расчета: (1% х 249 300 руб.), за каждый день просрочки, начиная с 18.09.2020 г. по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 62325 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате почтовых/курьерских услуг в размере 920 рублей, расходы по оплате автостоянки в размере 1 400 рублей, Расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В остальной части в иске ФИО1.

Взыскать с АО «СО «Талисман» государственную пошлину в доход бюджета Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 6616 рублей 25копеек.

Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» расходы на проведение экспертизы в размере 42000 рублей.

Вещественные доказательства после вступления решения в законную силу, вернуть по принадлежности.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2021 года.

Судья А.В. Кротов