Определение № 2А-2939/2017 2А-2939/2017~М-2034/2017 М-2034/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-2939/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.07.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в лице судьи Соболевой О.О.,

в ходе подготовки в предварительном судебном заседании к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО2 к инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду о признании невозможной (безнадежной) ко взысканию налоговой недоимки и задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду о признании невозможной (безнадежной) ко взысканию налоговой недоимки и задолженности по пеням.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены под роспись, их явка обязательной судом не признана.

В этой связи на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным проводить предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного иска и материалы дела, суд приходит к выводу, что он подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

В силу ч. 1, 3 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Согласно ч. 1, 2 ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные п. 6 ст. 140 названного Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Материалы дела не содержат сведений о досудебном обжаловании бездействия налогового органа в порядке подчиненности в вышестоящий налоговый орган или вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, административное исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, ст. 138 НК РФ.

В силу ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к инспекции ФНС России по городу Сергиеву Посаду о признании невозможной (безнадежной) ко взысканию налоговой недоимки и задолженности по пеням оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию ФНС РФ по г. Сергиев Посад Московской области возвратить ФИО2 госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья подпись О.О. Соболева