Постановление № 5-361/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-361/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 июня 2017 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес>, бытовой городок, строительный вагончик,

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой проверки по адресу: <адрес>, где в соответствии с контрактом выполняются работы по ремонту фасадов жилого дома, компания ООО «<данные изъяты>», был выявлен иностранный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве Республики <данные изъяты>, который в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» незаконно осуществлял трудовую деятельность по специальности маляр, не имея надлежащим образом оформленного патента на работу с территорией действия <адрес>, выданного уполномоченным органом ФМС России.

В суде ФИО1 Й.К. с совершением вмененного в вину административного правонарушения согласился, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра территории находящейся по адресу: <адрес>, где в соответствии с контрактом выполняются работы по ремонту фасадов жилого дома, компанией ООО «<данные изъяты>», объяснениями ФИО1, сведениями из досье на иностранного гражданина, в соответствие с которыми ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра незаконно, не имея права на работу в <адрес> Российской Федерации.

Ранее ФИО1. за нарушение установленного порядка пребывания иностранных граждан или незаконную трудовую деятельность на территории Российской Федерации к административной ответственности не привлекался.

Исследованные судом доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подтверждаются лицом, привлекаемым к ответственности. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений ФИО1. судье, его выезд из Узбекистана был добровольным, по политическим, расовым или другим мотивам он на родине не преследуется, за приобретением статуса беженца в миграционную службу РФ не обращался.

Близких родственников у ФИО1 в Российской Федерации не находится, недвижимым имуществом он не обладает.

По справке ИЦ МВД РФ в уголовном порядке ФИО1 на территории России не преследуется.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес>.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая, что ФИО1. впервые привлекается к административной ответственности, имеет необходимые средства для уплаты штрафа и на приобретение проездного билета, полагаю возможным принять решение о самостоятельном выезде ФИО1 за пределы Российской Федерации без помещения в спецприемник.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое наложить на него административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит уплате не позднее дня, следующего после дня вступления в законную силу настоящего постановления на следующие реквизиты: расчетный счет 40№ Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградской), БИК 044030001, код ОКТМО 40911000, КПП 784201001, КБК 18№. Получатель: УФК по <адрес> ИНН <***>.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения положения подпункта 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: