Решение № 2-364/2021 2-364/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-364/2021

Дело № 2-364/2021

УИД 23RS0008-01-2021-000214-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Краснодарской таможни Южного таможенного управления к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Краснодарская таможня Южного таможенного управления просит суд признать товар (185 наименований) - товары легкой промышленности, детская одежда, бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований представитель истца Краснодарской таможни указал в исковом заявлении, что Краснодарской таможней проведена выездная таможенная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей реализацию иностранных товаров в магазине «Настена», расположенном по адресу: <адрес>, по вопросу проверки факта помещения товаров, в том числе ткани, под таможенную процедуру и их выпуска. По результатам таможенного осмотра помещений и территорий выявлено и изъято 185 наименований товара легкой промышленности, в том числе детской одежды, предположительно ввезенной с нарушением требований права ЕЭС и законодательства РФ о таможенном деле. Изъятые товары размещены нa СВХ ООО «Кубань ТИ» в <адрес>. В ходе выездной таможенной проверки получены достаточные сведения, подтверждающие факт незаконного ввоза обнаруженных в ходе проведения форм таможенного контроля у ИП ФИО1 товаров, а именно: в ответах ЦИТТУ ФТС России отсутствуют сведения о таможенном декларировании проверяемых товаров; таможенные органы государств-членов ЕАЭС не подтвердили факт таможенного декларирования товаров; анализ полученных в ходе проведения таможенной проверки документов оказал, что представленные ИП ФИО1 в ответ на требование таможни документы не содержат сведений о таможенном декларировании обнаруженных в ходе таможенного осмотра товаров. Таким образом, в результате проведенного анализа полученных в ходе выездной таможенной проверки документов и сведений установлено, что обнаруженные при проведении таможенного осмотра помещений и территорий у ИП ФИО1 товары ни в таможенных органах РФ, ни в таможенных органах государств -членов содружества Евразийского экономического союза не декларировались. Товары размещены на складе временного хранения, учредителем которого является ООО «Кубань ТИ». Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц. ИП ФИО1 вправе осуществить таможенное декларирование товаров в соответствии с требованиями действующего законодательства, уплатить таможенные платежи, специальные, компенсационные пошлины и представить документы, подтверждающие соблюдений ограничений. Изъятые товары возвращаются лицу, реализовавшему указанное право, до истечения срока хранения товаров. Однако, ИП ФИО1 не были задекларированы изъятые товары. ИП ФИО1 таможенным органом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о предстоящем истечении предельного срока хранения товаров. ДД.ММ.ГГГГ указанный срок хранения товаров истек. ФИО1, являясь собственником товара, была надлежащим образом уведомлена таможенным органом о предстоящем истечении предельного срока товаров, не предприняла мер к помещению его под какую-либо таможенную процедуру, что свидетельствует о фактической незаинтересованности лица в дальнейшей судьбе товара. Вместе с тем ИП ФИО1 не приняты меры как по таможенному декларированию товаров, так и по уплате таможенных платежей, в связи с чем обнаруженный в ходе таможенной проверки и принадлежащий ответчику товар длительное время пребывает на ответственном хранении.

Представитель Краснодарской таможни в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Краснодарской таможни ФИО3 было вынесено решение по результатам таможенного контроля о признании товаров незаконно перемещенными через таможенную границу Евразийского экономического союза. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений Почты России, ФИО1 был получен акт об истечении сроков хранения товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. В данном уведомлении содержится информация о подлежащих уплате таможенных платежах, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней в сумме 27 584 рубля 79 копеек. Также указано, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлинах, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления таможенным органом будут приняты меры взыскания в соответствии с законодательством РФ. С учетом большого количества выходных праздничных дней, 15 рабочих дней со дня получения настоящего уведомления истекли только 26.01.2021 года. К этому времени в суд уже было подано рассматриваемое заявление. В сложившейся ситуации, у ответчика, как собственника, имеются опасения за свой товар, который был приобретен ею за собственные средства. ФИО1 не отказывается от права собственности на указанный товар, добросовестно ею приобретенный, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Краснодарской таможней Южного таможенного управления проведена выездная таможенная проверка в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей реализацию иностранных товаров в магазине «Настена», расположенном по адресу: <адрес>, по вопросу проверки факта помещения товаров, в том числе ткани, под таможенную процедуру и их выпуска.

По результатам таможенного осмотра помещений и территорий выявлено и изъято 185 наименований товара легкой промышленности, в том числе детской одежды, предположительно ввезенной с нарушением требований права ЕЭС и законодательства РФ о таможенном деле, что подтверждается постановлением об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-42).

Изъятые на основании указанного постановления товары размещены ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение в СВХ ООО «Кубань ТИ», расположенное по адресу: <адрес>Б, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Указанный срок хранения товаров истек, однако ИП ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной таможенным органом о предстоящем истечении предельного срока товаров, не предприняла мер к помещению принадлежащих ей товаров под какую-либо таможенную процедуру.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как установлено в судебном заседании, собственником изъятых Краснодарской таможней предметов – 185 наименований товаров легкой промышленности (детская одежда), которые были переданы на временное хранение СВХ ООО «Кубань ТИ», является ФИО1

Указанное обстоятельство было подтверждено ответчиком путем предоставления товарных чеков, подтверждающих, что изъятые товары легкой промышленности (детская одежда) были приобретены ФИО1 (л.д.69-78).

Также не оспаривалось ответчиком, что установленный срок хранения имущества истек.

Однако, как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к истцу с просьбой о разъяснении порядка и условий возвращения изъятого товара и необходимости его декларирования, однако ответ на указанное обращение до настоящего времени ею не получен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что ИП ФИО1 является собственником изъятых вещей, при этом собственник не отказывался от своего права на вышеуказанные товары легкой промышленности.

При этом, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что собственник указанного имущества совершил действия, свидетельствующие об отказе от права собственности на него.

Отказ от собственности должен быть безусловным, вместе с тем в судебном заседании достоверно установлена заинтересованность ИП ФИО1 в обеспечении сохранности и совершении действий, направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, вследствие чего в удовлетворении заявленных требований следует отказать, ввиду необоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 290 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Краснодарской таможне Южного таможенного управления в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая