Решение № 2-5529/2025 2-5529/2025~М-1717/2025 М-1717/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-5529/2025

Дело №2-5529/2025

УИД: 78RS0005-01-2025-003067-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 августа 2025 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,

при секретаре Дворцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 018 800 руб. 00 коп., процентов в размере 698 876 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 42 177 руб. 00 коп.. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, окончательно сформулировав их, просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 968 800 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 824 239 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 42 930 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных исковых требований истец указала следующее. 30.03.2021 г между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1 802 500 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в срок, установленный Договором. Договор займа удостоверен нотариусом. Срок выплаты займа установлен – 30 марта 2022 г. Согласно п. 2 Договора, заемщик обязуется выплатить не позднее 30.03.2022 г проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12% годовых, что составляет 1% ежемесячно от суммы. Сумма займа была передана ответчику 30.03.2021 г, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Однако, обязанность по возврату денежных средство ответчиком в установленные сроки исполнена не была, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст. 395 ГПК РФ. В период с 31.03.2022 г по 09.07.2025 г сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 824 239 руб. 26 коп..

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом путем направления повесток по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился, по номеру телефона извещение принял лично, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, имеется возможность отследить движение дела посредством сети «Интернет».

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчика и истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом в силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспорены следующие обстоятельства.

30.03.2021 г между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 1 802 500 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить сумму займа в порядке и в срок, установленный Договором. Договор займа удостоверен нотариусом. Срок выплаты займа установлен – 30 марта 2022 г. Согласно п. 2 Договора, заемщик обязуется выплатить не позднее 30.03.2022 г проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 12% годовых, что составляет 1% ежемесячно от суммы (л.д. 26).

30.03.2021 г ФИО2 принял от ФИО1 денежные средства в размере 1 802 500 руб. 00 коп. (л.д. 27).

В установленный Договором займа срок, ответчик денежные средства истцу не возвратил. Согласно тексту уточненного искового заявления, ответчиком в пользу истца были возвращены денежные средства в общей сумме 70 000 руб. 00 коп..

Из изложенного следует, что судом в ходе рассмотрения дела достоверно установлено наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, а также наличие неисполненного денежного обязательства ответчика перед истцом, доказательств иного ответчиком в материалы не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа у ответчика перед истцом по состоянию на 09.07.2025 г составляет 1 968 800 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 г по 09.07.2025 г составляет 824 239 руб. 26 коп..

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, контрарасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Кроме того, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ответчиком ни по праву, ни по размеру не оспаривались.

Таким образом, сумму задолженности по договору займа, заключённому 30.03.2021 г между ФИО1 и ФИО2 в размере 1 968 800 руб. 00 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2022 г по 09.07.2025 г в размере 824 239 руб. 26 коп. надлежит взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 42 930 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 930 руб. 00 коп. (л.д. 15, 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа в размере 1 968 800 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот) руб. 00 (ноль) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 824 239 (восемьсот двадцать четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 26 (двадцать шесть) коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 42 177 (сорок две тысячи сто семьдесят семь) руб. 00 (ноль) коп..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 г