Решение № 2-1700/2018 2-1700/2018 ~ М-1448/2018 М-1448/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. о. Самара

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 182 089,40 рублей по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком. В исковом заявлении указал, что в соответствии с условиями данного договора лимит задолженности составляет 140 000 руб. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно Общим условиям Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлен заключительный счет с информацией о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с порядком досудебного урегулирования заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 составляет: 182 089,40 рублей. После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 182 089,40 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 841,79 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения по делу, в которых указал на то, что ответчик заполнил и подписал заявление-анкету, прислал ее в банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения договора.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который впоследствии был увеличен до 140 000 руб. Сослался также на то, что увеличение кредитного лимита не может нарушать права и законные интересы ответчика, поскольку направлено на предоставление возможности использовать больше денежных средств, предоставляемых банком в рамках договора кредитной карты, при этом увеличение лимита задолженности не влияет на размер задолженности, а определяется фактически использованными ответчиком денежными средствами. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Представила письменные возражения, в которых не согласилась с размером начисленных процентов по кредиту, указала также на то, что кредитный договор в письменной форме между ней и банком не заключался, а в подписанном ею заявлении –анкете лимит определен в размере 25 000 руб. ФИО1 просила суд снизить размер начисленных ей банком процентов, ссылаясь на их завышенный размер.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО "Феникс" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с приведенными нормами права.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка.

После открытия банковского счета ответчиком ФИО1 были совершены операции по карте, связанные с использование ею денежных средств банка.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. В сформированной счет-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п.п. 5.1, 5.2).

В соответствии с п. 5.3 общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

Пунктом 5.5 общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

В силу п. 6.1 общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели дополнительных кредитных карт должны совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете выписке.

Согласно выписке по счету ФИО1 возложенные на нее кредитным договором обязанности по погашению задолженности не исполняет.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (банк) и ООО «Феникс» (компания) заключено Генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым с даты подписания Генерального соглашения № и до ДД.ММ.ГГГГ. включительно банк на условиях настоящего Генерального соглашения предлагает приобрести компании права (требования) к заемщикам, а компания принимает и оплачивает права (требования) в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, на получение всей задолженности (п.2.1, 3.1).

ДД.ММ.ГГГГ к названному Генеральному соглашению № заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк уступает и передает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре. Согласно акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., являющемуся приложением к дополнительному соглашению, компании переданы, в том числе права требования в отношении ФИО1 (л.д. 8, 11).

По состоянию на дату перехода прав требования к ООО «Феникс» задолженность ответчика по договору перед банком составляла 182 089, 40 руб.

В целях исполнения договора цессии истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований и погашении задолженности по кредитному договору (л.д.33). До настоящего времени сумма кредита ответчиком не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного кредитного договора, учитывая, что образовавшаяся задолженность ответчиком ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Феникс» о ее взыскании с ответчика.

Представленный расчет истца по кредитному договору соответствует условиям договора, признается судом правильным, по существу ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 841, 79 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженность по кредитному договору № в размере 182 089 руб.40 коп, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 841 руб.79 коп., а всего 186 931рубль 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.

Судья Селезнева Е.И.