Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1963/2017

Дело № 2-1963/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Добриевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Волго-каспийский Рыбокомбинат» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Волго-каспийский Рыбокомбинат» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав что, <дата> между ними заключен договор займа на сумму 500000 рублей, сроком до <дата>. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем <дата> он обратился к ответчику с претензией о возврате заемных денежных средств. На указанную претензию ответчик обратился к истцу с просьбой перенести возврат займа на <дата>. Однако, до настоящего времени заемные денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата> сумму основного долга 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9988,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Волго-каспийский Рыбокомбинат» <ФИО>5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ООО «Волго-каспийский Рыбокомбинат» заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает в собственность ООО «Волго-каспийский Рыбокомбинат», а ООО «Волго-каспийский Рыбокомбинат» обязуется своевременно возвратить денежные средства на следующих условиях: сумма займа 500000 рублей, срок возврата суммы займа <дата>, проценты по займу 3% годовых, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>

В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений относительно заявленных требований.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства, то с ООО «Волго-каспийский Рыбокомбинат» в пользу истца согласно договорам займа от <дата> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9988,39 рублей, согласно представленного истцом расчета, данный расчет судом проверен и принят во внимание.

Согласно, заявления представителя ответчика <ФИО>5 – ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 8300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волго-Каспийский Рыбокомбинат» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9988 рублей 39 копейки, судебные расходы по оплате государственную пошлину в размере 8300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Судья И.А. Марисов