Решение № 2-624/2018 2-624/2018~М-649/2018 М-649/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-624/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеева М.И.,

при секретаре Фоминых О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

ус т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.06.2017 был заключен кредитный договор № с о ФИО1 о предоставлении кредита в размере 1120455 руб. сроком до 10.06.2022 года под 16,5 процентов годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора, путем внесения 10 числа каждого календарного месяца платежа.

С 1.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц.

В течение срока действия договора ФИО1 нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 22.05.2018 - в сумме 1203499 руб. 67 коп., из которых: 1084293,45 руб. – основной долг, 116721,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 2485 руб. – пени.

Просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, и сумму уплаченной госпошлины в размере 14217,5 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки в адрес последнего известного места жительства.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявку ответчика, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд считает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

10.06.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 1120455 рубля под 16,5% годовых на срок по 10.06.2022, что подтверждается копией анкеты-заявления и согласия на кредит (л.д.12,13, 5-7).

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1120455 руб., что подтверждается копией банковского ордера от 10.06.2017.

С 1.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Уведомлением о полной стоимости кредита сумма кредита составляет 1120455 руб., кредит предоставлен сроком до 10.06.2022. Размер процентов за пользование кредитом составляет 16,455 % годовых, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается в день возврата кредита.

Ответчиком ФИО1 его обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), согласно которому в случаях, установленных Договором, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору полностью или частично.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 1203499 (один миллион двести три тысячи четыреста девяносто девять) руб. 67 коп., из которых: 1084293,45 руб. – основной долг, 116721,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 2485 руб. – пени.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 14217 (четырнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева