Решение № 2-938/2017 2-938/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-938/2017

дело № 2-938/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г.Боровичи

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к ООО «Автолюкс» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автолюкс» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № ДД.ММ.ГГГГ/Г, в соответствии с которым ответчик обязуется осуществить поиск, доставку и тестирование комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, но сохранивших свою функциональность. Общая стоимость услуги составила 40000 рублей. Факт оплаты им стоимости услуги подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить запчасть заказчику в течение 30 дней с момента получения задатка от заказчика, что выполнено не было, в связи с чем им в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по электронной почте было направлено заявление с требованием о возврате денежных средств, Данное требование до настоящего времени не выполнено. Размер неустойки в связи с неисполнением обязанностей по договору должен быть рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ, за 40 дней составил 8000 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 2000 рублей.

Просит взыскать с ООО «Автолюкс» денежные средства в сумме 20000 рублей, уплаченные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать двойную сумму задатка в размере 40000 рублей, неустойку по день рассмотрения дела в суде, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – ООО «Автолюкс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту нахождения, имеющемуся в едином государственном реестре юридических лиц.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей": 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заказал ООО «Автолюкс» осуществить поиск, доставку и тестирование (если требуется) комплектующих для автомобиля, бывших в употреблении, но сохраняющих свою функциональность (запчасти), при этом обязался оплатить услуги, при заключении договора в течение двух рабочих дней внести задаток в размере 20500 руб., оставшуюся сумму 20500 руб. обязался внести в течение двух рабочих дней с момента оповещения заказчика о поступлении запчасти на склад поставщика, общая стоимость услуги – 41000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты по договору внесены денежные средства в суммах 20000 руб. и 20000 руб. соответственно (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило сообщение, что осуществить поставку товара не удалось, в связи с чем направлено заявление на возврат денежных средств в полном объеме.

Заявление о возврате денежных средств в сумме 40000 руб. ФИО1 направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени денежные средства ему не возвращены.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи на условиях предоплаты товара, однако впоследствии ответчиком не была исполнена обязанность по передаче товара истцу либо возврату ему суммы в размере 40000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные денежные средства.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи заявления о возврате денежной суммы) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12400 рублей (из расчета 40000 х 0,5%=200х62 дня просрочки).

Поскольку ООО «Автолюкс» требования истца в добровольном порядке выполнены не были, чем нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу, что истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", считает возможным взыскать 2000 руб.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму убытков в виде произведенной оплаты в размере 40000 руб., неустойку в размере 12400 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 27200 руб.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы в размере 40000 руб. как двойной суммы задатка не имеется, поскольку данное требование является ошибочным пониманием норм действующего законодательства.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере, установленном п.п.3 п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ, в сумме 2888 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 ФИО5 к ООО «Автолюкс» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств в сумме 60000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автолюкс» в пользу ФИО1 ФИО6 уплаченные им по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 40000 руб. 00 коп., неустойку в размере 12400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 27200 рублей, а всего взыскать 81600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО7 отказать.

Взыскать с ООО «Автолюкс» в бюджет Боровичского муниципального района государственную пошлину в сумме 2888 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва