Постановление № 5-8/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 5-8/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 марта 2021 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Красниковой В.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 00000 ……

ФИО2, родившегося ……. …… года в г.………., проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: ……………………………………………………..

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 в установленный законом срок не исполнил вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 20.. г. № ……………… о наложении на него административного штрафа в размере 500 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что автомобиль ВАЗ 2107 он продал в сентябре 20… года, в подтверждение чего представил копию договора купли –продажи автомобиля от 8 сентября 20… года, поэтому 27 октября 20… года данным автомобилем управлял не он и, следовательно, штраф должен быть уплачен не им.

Вместе с тем Роговой пояснил, что он с учета данный автомобиль не снимал и он по-прежнему числится за ним.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, …….. ФИО3, просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 февраля 20…. г. №…….., ФИО2 не выполнил требование ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в течение 60 дней не уплатил административный штраф по постановлению от 27 октября 20… г. №……………., вступившему в законную силу 24 ноября 20… г. в размере 500 рублей.

Из постановления о назначении административного штрафа от 27 октября 20…. г. №………..усматривается, что ФИО2 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 24 ноября 20… г. Факт неуплаты штрафа по вышеуказанному постановлению также подтверждается списком, представленным в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 того же Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сведений о том, предоставлялась ли Роговому отсрочка или рассрочка в уплате административного штрафа, материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о совершении Роговым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в содеянном.

При рассмотрении вопроса о мере наказания учитываю обстоятельства совершения данного административного правонарушения, а также то, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

В силу требований ч. 2 ст. 3.9. и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест и обязательные работы не могут применяться к военнослужащим.

На основании вышеизложенного, следует прийти к выводу о назначении Роговому наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы Рогового о том, что он продал данный автомобиль и ответственность должно нести другое лицо, следует признать несостоятельными, поскольку им в настоящий момент транспортное средство с учёта не снималось, договор купли-продажи в нотариальном порядке не заверялся, место нахождения покупателя не известно, следовательно, нет возможности достоверно установить факт продажи автомобиля в сентябре 20… года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный ФИО2 штраф взыскать в доход федерального бюджета. Получатель: УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ИНН……., КПП……., р/с ……….., банк получателя:……………, КБК…………….., БИК……………., ОКТМО……….., УИН…………………….

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья