Постановление № 5-358/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 5-358/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» марта 2021 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, инвалидность отрицающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка-сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: в <адрес>,

установил:

14 марта 2021 года в 20 часов 35 минут, ФИО3, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, напротив домовладения № по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что действительно в указанное время он находился в состоянии алкогольного опьянения, своё поведение объясняет тем, что супруга вызвала сотрудников полиции, не понимал причину его доставления в отдел полиции, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО3, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

-протоколом об административном правонарушении № от 14.03.2021, согласно которому, ФИО3, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал;

- рапортом полицейского УУ ОУ и ДН ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1, из которого следует, что при исполнении последним своих служебных обязанностей было установлено, что 14.03.2021 ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснениями ФИО2 от 14.03.2021, которая подтвердила факт совершения ФИО3 административного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №59 от 14.03.2021, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения.

В действиях ФИО3 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции в отношении ФИО3 сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст.4.2 ч.1 КРФ об АП, учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении у ФИО3 малолетнего ребенка-сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В числе обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, на основании ст. 4.2 ч. 1 п.6 КРФ об АП признаю, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного ареста, поскольку считаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в трое суток.

Срок административного ареста считать с момента водворения ФИО3 в помещение для административно задержанных лиц Отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края. Зачесть в срок административного ареста, время его административного задержания с 00 часов 28 минут 15.03.2021 до 09 часов 50 минут 15.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА