Решение № 2-5627/2017 2-5627/2017~М-6360/2017 М-6360/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5627/2017

Дело № 2-5627/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1. В обоснование иска указал, что 15.02.2016г. в 12-15 час. по адресу: 1м км а/д <адрес> – <адрес> Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Ниссан Bluebird государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО1. В результате ДТП автомобилю Ауди А4 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «ОСК» он обратился в указанную компанию с заявлением о возмещении ущерба. АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило ФИО5 97614 руб.. Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Bluebird государственный регистрационный знак № ФИО4 застрахована ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению АО «ОСК» ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации произвело выплату указанной компании в размере 97614 руб.. Вместе с тем, на момент ДТП ФИО1 не имел права управления ТС, так как не получал водительское удостоверение в установленном порядке, также не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 97614 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128,42 руб..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, представил ходатайство, в котором указал, что на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Материалами дела подтверждается, что 15.02.2016г. в 12-15 час. по адресу: 1м км а/д <адрес> – <адрес> Ульяновской области произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Ниссан Bluebird государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ФИО1. В результате ДТП автомобилю Ауди А4 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в АО «ОСК». АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило ФИО5 97614 руб..

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Bluebird государственный регистрационный знак № ФИО4 застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

По заявлению АО «ОСК» ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации произвело выплату указанной компании в размере 97614 руб..

На момент ДТП ФИО1 не имел права управления ТС, так как не получал водительское удостоверение в установленном порядке, также не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению.

Доказательства обратного ответчиком суду не предоставлены.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 1 статьи 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в размере 97614 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3128,42 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 97614 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128,42 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление оботмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционномпорядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Бирюкова