Решение № 2-2411/2017 2-2411/2017 ~ М-2425/2017 М-2425/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2411/2017

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 декабря 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

представителя ответчика адвоката Бурой В.В.,

представившей удостоверение №2769 и ордер №794214,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2014 года по 06 ноября 2017 года в размере 106 868 (сто шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 337 (три тысячи триста тридцать семь) рублей 64 копейки.

В обоснование исковых требований указал, что решением Северского районного суда Краснодарского края от 14.07.2014 года по гражданскому делу №2-515/2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 371 222 (триста семьдесят одна тысяча двести двадцать два) рубля 67 копеек, которые до настоящего времени истцу ответчиком не выплачены.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому ФИО1 настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 12).

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справке, выданной начальником ОВМ России по Северскому району 17.11.2017 года, а также адресной справке, выданной руководителем отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 07.12.2017 года, ФИО2 , <...> года рождения снят с регистрационного учета по адресу: <...> на основании решения Северского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2014 года (л.д. 19, 26).

В связи с тем, что место жительства ответчика истцу и суду не известно, повестка о вызове в суд ответчику направлялась в порядке ч. 4 ст. 116 ГПК РФ. На основании требований ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Бурая В.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила, что своего доверителя не видела и не общалась с ним. В силу закона она не может признавать требования, предъявленные к ответчику, поскольку позиция ответчика неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Северского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2014 года по гражданскому делу №2-515/14 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и судебных расходов. Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в ДТП 309 315 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 667 рублей, судебные расходы по уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5 184 рубля, расходы по оплате услуг эксперта – оценщика в размере 4 080 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 300 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 3 100 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 576 рублей и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 14 000 рублей, а всего 371 222 рубля 67 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказано (л.д. 30-33).

02.10.2014 года на основании вышеуказанного решения, судом выдан исполнительный лист серии ВС №059111462 и 15.10.2014 года судебным приставом-исполнителем Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №28935/14/23059-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 371 222 рубля 67 копеек в отношении должника ФИО2 (л.д. 6-9).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 21.09.2017 года №23059/17/309752 исполнительное производство №28935/14/23059-ИП окончено, исполнительный лист серии ВС №059111462 и 15.10.2014 года возвращен взыскателю ФИО1 (л.д. 10-11).

Доказательств того, что в настоящее время ФИО2 выплатил в пользу истца денежные средства в размере 371 222 рубля 67 копеек, взысканные на основании заочного решения Северского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2014 года, суду не предоставлено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что взысканные решением суда денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд находит обоснованными исковые требования ФИО1

На основании изложенного, суд признает расчет истца выполненным арифметически и методологически верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 106 868 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

К судебным расходам, которые просит взыскать истец с ответчика, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 337 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.11.2017 года (л.д. 1).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГКП РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <...> года рождения, уроженца <...> проживающего по адресу: <...> в пользу ФИО1 :

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 868 рублей 64 копейки;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 337 рублей,

а всего 110 205 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран